Avisar de contenido inadecuado

La Ley de Moisés y la Ley de Cristo.

{
}

Buenos día preciosos hermanos que nos leen que el señor me les bendiga y pueda darles  sabiduría cada vez más de su palabra.En este estudio queremos aclarar un tema que ha ocasionado gran confusión entre el pueblo de Dios y que por falta de conocimiento el pueblo del señor ha sido engañado por falsos pastores que no le quieren explicar sobre el tema,por no ver afectada su cartera y dejar escapar una buena tajada de dinero de sus bolsillos.observe por que en pleno siglo XXI todo mundo quiere ser pastor,sin saber si ha tenido el llamado de Dios directamente o el del hombre¿por que razón?por lo fácil que les resulta el ministerio y fácil conseguir la buena lana a costillas de los tristes hermanitos que no escudriñan su Biblia y por tal razón caen en el error.oro al señor con todo mi corazón para que en esta enseñanza Dios les pueda quitar ese velo y vengan a disfrutar ahora de la legítima libertad que nos ofrece nuestro Rey.Jesucristo...Aleluya...Aleluya..Aleluya...

I-LA LEY DE MOISES Y LA LEY DE CRISTO.

En la Biblia encontramos dos leyes: (mejor conocidas como testamentos).sus reglas son distintas;por lo tanto,es imposible guardar las dos juntas.Pero eso no las hace que se contradigan,pues el mismo Dios es autor de ambas.Antes bien,fueron escritas,para dos épocas distintas.La ley antigua sirvió muy bien para su época en particular;la nueva sirve muy bien ahora.Consideremos las dos con sus detalles.

II-LA  LEY  DE  MOISES:

En el monte Sinaí,Dios le hizo entrega de una ley al pueblo de Israel(No a la iglesia de hoy en día) y le ordenó a Moisés que la escribiera.Por esa razón esa ley se llegó a conocer como la ley de Moisés .(Recuerde la ley de Moisés exige cumplimiento de todo el paquete;o todo o nada;de tal manera que una persona que da bajo un sistema de diezmo levítico;como en el antiguo testamento,está en la obligación de guardar todita la ley y si no lo hace está bajo maldición).El nuevo testamento a veces se refiere a ella como "La ley" mientras que al nuevo orden  que Cristo instituyó lo refiere como "la gracia",contrario al nuevo orden mundial como una jeraquía que quieren establecer los malvados hoy en día.

Bajo aquella antigua ley,Dios declaró principios morales.También instituyó un orden civil y religioso que ayudó al pueblo a guardarlos y ponerlos por obra.Aquella ley con sus ceremonias religiosas en forma figurativa hacia cristo.observe amado hermano:(si alguno no obedecía la ley de Moisés,tenía que morir y hasta de forma violenta,ya sea apedreado o decapitado).

III-UNA LEY PROVISIONAL:

La ley de Moisés fue provisional: fue hecha para terminarse."porque la ley,teniendo la sombra de los bienes venideros,no la imagen misma de las cosas,nunca puede,por los mismos sacrificios que se ofrecen continuamente cada año,hacer perfectos a los que se acercan" (Hebreos 10:1).Terminó su obra y encontró su fin en cristo."porque el fin de la ley es cristo,para justicia a todo aquel que cree" (Romanos 10:4).

¿Recuerda usted la historia de Sansón? Sansón  fue juez de Israel durante veinte años.En aquel tiempo hizo muchas maravillas a favor de Israel.Pero al final,vencido por los filisteos a causa de sus propias debilidades morales,trajo muerte sobre sí.Con su muerte mató a más filisteos de los que había matado en toda su vida.

Vemos en la vida de Sansón una semejanza con la ley de moisés,la cual también,por causa de su debilidad,fue finalizada(Hebreos 7:18-19).En el momento de su abrogación hizo más obras de bien que en todo el tiempo de su aplicación.Muriendo aquella ley falible,pudo efectuarse la ley perfecta de cristo que es únicamente a través del amor "amaráa a tu projimo,como a ti mismo".Es claro que Dios así lo planeó desde el principio.se puede ver en la misma "ley de Moisés":"profeta les levantaré de en medio de sus hermanos,como tú;y pondré mis palabras en su boca,y él les hablará todo lo que yo le mandare.Mas a cualquiera que no oyere mis palabras que él hablare en mi nombre,yo le pediré cuenta" (Deuteronomio 18:18-19.Estas palabras del mismo Dios señalaron hacia el día en el cual un legislador superior a Moisés entrgaría una ley superior y mejor.Así que Moisés,el escritor del primer pacto,aun al escribirlo predijo su anulación.Con la llegada de los profetas,la atención se volvió aun más hacia el futuro.Isaías y Jeremías describieron con más detalle la naturaleza del Reino y la ley que habían de venir."He aquí que vienen días,dice Jehová,en los cuales haré nuevo pacto con la casa de judá.No como el pacto que hice con sus padres el día que tomé su mano para sacarlos de la tierra de Egipto;porque ellos invalidaron mi pacto,aunque fui yo un marido para ellos,dice Jehová.(...) Daré mi ley en su mente,y la escribiré en su corazón;y yo seré a ellos por Dios,y ellos me serán por pueblo" (Jeremías 31:31-33).

IV- LA  LEY  DE  CRISTO:

Esta es la ley que Dios pone en el corazón y escribe en la mente(véase Hebreos 10-15-16).En Romanos 8:2 se refiere a ella como la "ley del Espíritu de vida en Crsito Jesús). En otras ocasiones en el Nuevo Testamento se habla sencillamente de "La ley de Cristo".Esta ley se compone de todas las enseñanzas de cristo y sus apóstoles(No de los falsos apóstoles que han aparecido hoy en día)grabadas en el nuevo testamento.por medio de ella salimos del cautiverio de la ley de Moisés a la libertad de cristo.Aleluya...Aleluya...Aleluya...La ley de Moisés declaró la justicia de Dios al hombre pecaminoso. La ley de cristo nos trae el poder de vivir conforme a esa justicia.La ley de moisés fue instituida con amenazas de muerte para los desobedientes,pero Jesús vino para salvar a su pueblo del pecado.dándole así vida.

La ley de cristo la conocemos también con el nombre de la época de la gracia(regalo).La gracia no nos da libertad para pecar,sino todo lo contrario nos da el poder de vivir libres del pecado y ayudar a los pobres.La ley de cristo es el cumplimiento del plan perfecto de Dios,formado desde antes de la fundación del mundo para salvar a la humanidad.La ley de Moisés fue dada a causa de las transgresiones,mientras Dios preparaba al mundo para la venida de Cristo(su primera venida).

V-EL PLAN DE DIOS:

Dios hace todo perfectamente y de una manera ordenada.El cambio de pactos no fue debido a que Dios cambiara a causa de algún error suyo,como piensan los malvados de hoy en día,si no que fue debido al cumplimiento glorioso de la primera fase y a la institución de la fase principal de su plan de salvación.su segunda venida en gloria...Aleluya...Aleluya...Aleluya...

Dios hizo al hombre perfecto y lo puso en el paraíso del Edén.El pecado del hombre,entonces,corrompió al género humano y al mundo en que vivía.Pero Dios tenía listo un plan para salvarnos.Sin embargo,hasta que ese plan se llevara a cabo,sería necesario que el hombre se diera cuenta de la gravedad de su pecado.por tanto:"La ley ha sido nuestro ayo(guía) para llevarnos a cristo" Gálatas 3:24.Tal como el ayo griego ejercitaba una supervisión estricta sobre el niño,y era responsable de su bienestar moral y físico hasta que el niño alcanzara la madurez plena,así las normas estrictas de la ley de Moisés condujeron a las personas al lugar donde la ley de cristo podía salvarles.

VI- LAS  DIFERENCIAS:

La Biblia hace una distinción clara entre la vieja ley y la nueva.Por ejemplo,la ley de Moisés ordenó la pena de muerte para el caso de ciertas faltas,y así también determinó la guerra contra las naciones pecadoras.En cambio la ley de Cristo nos encarga amar a nuestros enemigos y hacer el bien a los que nos maltratan.Eso es por que el nuevo pacto le quita al pueblo de Dios las responsabilidades del Estado,cosas que le pertenecian bajo el viejo pacto.Hoy no es correcto  que la iglesia del señor esté aliada con el estado,ni mucho menos que un ministro del señor se elija,ya sea para presidente o para Diputado.por que eso ya no le compite a la ley de cristo.Recuerde las palabras del señor Jesús..."Mi Reino no es de este mundo".Quita también los sacrificios y figuras de la ley(El famoso Diezmo que tanto me le gusta cobrar a mis amiguitos pastores y cuando uno no lo da terminan expulsándolo de dicha congregación)...cuando la ley de cristo dice:"Amarás a tu projimo como ati mismo"...¿Donde pues,queda el evangelio que predican?...Estos señores...Todas estas cosas quedan cumplidas en la ley de cristo.

Ahora el culto es espiritual,dirigido por el espíritu santo,de modo que sea"En espíritu y en verdad".Reemplaza la ley moral(Los Diez mandamientos que tanto les obligan cumplir a mis hermanitos adventistas).Algunos se niegan a reconocer este último cambio.Sin embargo,Jesús lo afirmó repetidas veces con sus palabras en el sermón del monte..."Oísteis que fue dicho"ojo por ojo"Pero yo os digo"Amen a sus enemigos,bendigan a los que los persigan y serán hijos de mi padre que está en los cielos.

VII-NUESTRA AFIRMACION.

Ya que el mismo Dios estableció primero el viejo pacto y después el nuevo,no es de extrañar que haya muchas semejanzas entre los dos.Pero podemos afirmar,por la autoridad de las escrituras,que la ley de Cristo ha reemplazado completamente a la ley de Moisés,siendo ahora la ley de Cristo nuestra regla de doctrina y conducta.El escritor del libro de los Hebreos  escribió hace casi dos mil años que Dios "al decir:Nuevo pacto,ha dado por viejo al primero;y lo que se da por viejo y se envejece,está próximo a desaparecer" Hebreos 8:13.Las dos leyes son tan diferentes que no podemos guardar las dos.Es adulterio espiritual procurar servir a ambas(Romanos 7:1-6).

La ley de Moisés sirvió bien para su época.pero si guardamos aquella ley ahora,una parte si y otra no,rechazando la ley de cristo,traemos sobre nosotros condenación "De cristo os deligastéis,los que por la ley os justificáis;de la gracia habéis caido" (Gálatas 5:4).

Afirmamos,pues,que la Biblia muestra claramente que la única ley válida para hoy en día es la ley de cristo,y sobre ella debemos basar toda nuestra fe y también nuestra manera de vivir.

VIII- ¿ POR QUE LA CONFUSION?

La mayoría de las iglesias y muchos ministerios que se llaman de cristo hoy en día no hacen distinción claramente entre el Antiguo testamento y el Nuevo Testamento.Ya que es imposible guardar los dos,y rechazan lo demás.Por ejemplo,aunque  ninguna iglesia o ministerio llámese cristiano guarda a plenitud la ley de Moisés es imposible,solo cristo puedo cumplirla,por eso hoy en día muchos justifican su participación en la guerra citando escrituras y ejemplos del Antiguo testamento.Así rechazan la clara enseñanza que Cristo y los apóstoles dieron acerca de amar a los enemigos y hacerles bien.

Otro erros común que pervierte la sana Doctrina de cristo.Muchos llaman al Antiguo testamento la "ley";y al Nuevo "la gracia" ...como si no hubiera hoy en día nada más que gracia...hacen una mezcla entre gracia y la ley,algunos reconocen que es necesario tener tanto la ley como la gracia,pero reemplazan la ley de cristo con la ley de Moisés.invalidando así el verdadero valor de la gracia "si por la ley(Del antiguo testamento) fuese la justicia,entonces por demás murió cristo. Gálatas 2:21...

Otros enseñan que ya que estamos bajo la gracia no necesitamos de ninguna ley.Pero amigo,aunque ya no estamos bajo la ley de Moisés,los mandatos de Cristo y sus apóstoles para nosotros nos deben ser como una ley...son la ley de Cristo...Recuerde a Juan el Bautista cuando le preguntaron los fariseos¿y nosotros que debemos hacer? ...Juan les contestó....El que tiene dos vestidos repártele uno al que no tiene....y Jesús dijo "si alguien te pide algo dáselo"...Es allí el cumplimiento de la ley de cristo...Amarás a tú prójimo como ati mismo.

El apóstol pablo dijo:"Que el no estaba sin ley de Dios,sino bajo la ley de Cristo" (1ra de corintios 9:21)...

IX NUESTRA  CONFESION.

Como cristianos del Nuevo Testamento creemos y confesamos que el Nuevo testamento consta de la voluntad  entera de Dios para nosotros.Lo invitamos a usted a confesar con la palabra inspirada de Dios y con nosotros,lo siguiente:

1-Queda,pues,abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia(pues nada perfeccionó la ley),y de la introducción de una mejor esperanza" Hebreos 7:18-19.

2-"De Manera que la ley ha sido nuestro ayo,para llevarnos a cristo(...)Pero venida la fe,ya no estamos bajo ayo" Gálatas 3:24-25....

3-Concluimos,pues,que el hombre es justificado por fe y solamente por fe,sin obras de la ley...Romanos 3:28..

4-"Pero ahora estamos libres de la ley,por haber muerto para aquella en que estabamos sujetos,de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra" Romanos 3:19...

5-"Entonces para que sirve la ley...fue añadida a causa de las transgresiones de los hombres,hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa...Gálatas 3:19.

6-"El pecado no se enseñoreará de nosotros;pues no estáis bajo la ley,sino bajo la gracia" Romanos 6:14...

7-"De cristo os desligastéis,los que por la ley os justificáis;de la gracia habéis caido" Gálatas 5:4

8-"Cristo es el todo,y en todos" (Golosesnses 3:11)...

X-NUESTRO LLAMADO DE ADVERTENCIA.

Amado hermano ya observó con la Biblia en la mano que los que tratan de justificarse por medio de la ley antigua acarrean maldición junto con aquellos ministros que obligan al pueblo de Dios;Todavía hoy en día tratar de cumplir una ley que nos produce muerte.

1-Si estas en algún ministerio de muerte que trata de justificarse por medio de la antigua ley;escapa de ese lugar,pídele al espíritu santo que te de dirección donde congregarte,él espíritu santo quizás te llevará a reunirte en un grupo pequeño de hermanos humildes,pero recuerda las palabras de nuestro señor...Donde están 2 o 3 congregados en mi nombre allí estaré en medio de ellos.

2-Sí estás diezmando a un pastor en determinada iglesia,pensando que tu diezmo te va a salvar o que estás aportando a la obra de Dios,según te lo dicen ellos.no lo sigas haciendo,por que a Dios no le agradan esas acciones.pues ese dinero llega solamente a las manos de un solo hombre,llámese reverendo,ministro,sacerdote,apóstol y lo que estás haciendo es enriqueciendo a un solo hombre,cuando en realidad hay tanta necesidad de gente muy pobre que necesita ese dinero,o un enfermo,o algún hermano que esté atravesando necesidad.En fin si quieres ser realmente bendecido por Dios ayuda a los necesitados...Recuerda las palabras de nuestro señor Jesús "De cierto te digo que si ustedes lo hicieron con uno de estos mas pequeños a mi me lo hicieron.

3-Si le piensas dar a un verdadero ministro del señor o a un ministerio que predica la verdadera palabra de Dios...Hazlo...Dios te bendecirá...pero aseguráte que esté predicando esta enseñanza y viva bajo la ley de cristo que es el amor... 

4-Si al dejar de diezmar en la iglesia donde te congregas,tu pastor te rechaza no le tengas miedo,pues ellos viven en hipocresía y un día tendrán que entregarle cuentas claras a cristo,si te rechazan,no importa si los hombres lo hacen,pero Jesús no y está dispuesto a recibirte por que el es tu verdadero pastor.El espíritu santo te guiará a un lugar seguro...

Gracias con todo mi amor y corazón.

Dios te bendiga...

{
}
{
}

Comentarios La Ley de Moisés y la Ley de Cristo.

gracias por enseñarnos tanto ,yo tenia muchas dudas y me decian que estaba equivocada ,que un espiritu inmundo habia entrado dentro de mi y estaba siendo manipulada por satanas ,siempre tuve la premisa de misericordia quiero mas no sacrificio,o sea que el amor a los necesitados es lo que nos salva no eldinero que se le regala a estos estafadores ,garcias de nuevo en el amor de jesus ,sabia que no estaba equivocada al pensar asi de todos estos autores de maldad ,egolatras ,amadores de si mismo,ostentosos y orgullosos que no son capaces de reunir todo ese diezmo y repartirlo entre los pobres ,como el joven rico que al que le dijo jesus ,dale todos tus bienes a los pobres y sigueme y su corazon se entristecio porque era muy rico ,dios te bendiga hermano ,quiero conocer tu experiencia de como conocistes a jesus ,bendiciones sigue adelante proclamando elverdadero evangelio
"Ama al prójimo como a ti mismo". Son palabras que, para mí, dicen mucho más de lo que parece.

Interesante artículo.

Saludos,
Mariana

Gracias.
Relatos Relatos 30/10/2008 a las 05:54
ME PARECE GENIAL SER CELOSO DE LA DOCTRINA APOSTOLICA , APLAUDO EL HECHO DE NO ACEPTAR LAS DOCTRINAS ACOMODADAS DE AHORA , TALES COMO: PROSPERIDAD, SANIDAD PRODIGIOS Y MILAGROS, Y COMO TAMBIEN LAS DE SOLO ARREPENTIMIENTO YA QUE EL EVANGELIO DEL SEÑOR DEBE SER INTEGRAL PARA EL QUE LO RECIBE
DEBEMOS DEJAR QUE LA ORACION QUE  ATRAVES DE EL ESPIRITU SANTO PRESENEMOS AL SEÑOR GUIE A ESTOS HOMBRES AL  VERDADERO CONOCIMIENTO NO LOS JUSGUEMOS NOSOTROS. AHORA BIEN ME PARECE BIEN QUE EL DIEZMO SIGA PRESENTE COMO UNA MEDIDA DE AGRADECIMIENTO Y DE TEMOSR AL UNICO QUE PUEDE REPRENDER POR NOSOTROS AL DEVORADOR PORQUE JESUS MISMO NOS ENSEÑO QUE EL NO VINO A INCUMPLIR LA LEY SINO QUE EN EL LA LEY ES PERFECCIONADA, RECORDEMOS EL MOENTO DE LOS FEARISEOS QUE PENSABAN QUE POR DAR DIESMOS ERAN SALVOS Y JESUS QUE ESCUDRIÑA EL CORAZON LES DIJO REVISEN SUS CORAZONES ANTES DE IR AL TEMPLO PARA DEJAR LA OFRENDA
TODO LO QUE HAGAMOS HACERLO PARA DAR LA GLORIA A DIOS
YO SOSTENGO UNA OBRA CON JOVENES DESCARRIADOS MI MISION ES LA IGLESIA CRSITIANA MENONITA Y AQUI DONDE ESTAMOS EL OFRENDAR AYUDA PARA MANTENER LAS INSTALACIONES DONDE SE PAGA ARRIENDO , COMEMOS TODOS MI ESPOSA MIS HIJOS ,Y LOS JOVENES QUE VIVEN CONMIGO EN ESTE ALBERGUE, MUCHOS ERAN HOMOXESUALES HOY EL AMOR DE DIOS LOS REHABILITA MUCHAS ERAN PROSTITUTAS Y ESTAN HOY PREDICANDO SUS TESTIMONIOS LLAMANDO A UN ARREPENTIMIENTO, ENTONCES YO CREO QUE DIOS PESA EL CORAZON ELLOS DARAN CUENTA A DIOS DE SUS ACTOS  EL EVANGELIO NO ES PARA CONTENDER SI PREDICAN A CRISTO QUE LO HAGAN TODOS DAREMOS CUENTA DE NUESTROS DONES Y TALENTOS,  DIOS ME LIBRE DE ENGAÑAR CON  LOS DIEZMOS Y OFRENDAS AUN PUEBLO QUE NECESITA DEL VERDADERO ALIMENTO QUE DIOS LO BENDIGA
MANUEL MANUEL 08/01/2009 a las 19:20
este comenario se lo dirijo qui dice que los adventistas estan viviendo bajo la ley de moises. te pregunto entiendes perfectamente en que consisia la ley de mises? has estudiado  por ejemplo  la ley de la ofrenda levitico 6:9-14.  la ley de la ofrenda por el pecado lev. 6:25  La ley del sacrificio  por la culpa lev. 7: 1 la ley del sacrificio de paz lev. 7:11  la ley del holocasto lev. 7:37   la ley de la purificacion  (del parto) lev. 12: 7 
la  ley de la lepra lev. 14 32, 35  la ley del que tiene flujo lev. 15: 32  la ley del sacerdocio  de saserdocio levitico hebreos 7:11  te exorto que hagas un estudio estenso con respecto a estas leyes conocida como la ley de moises de cual fueron escrita en un libro como leyes rituales  (mo ises escribe)y no como leyes morales. deuteronomio 31:24.

y por otra parte piensas que los 10 mandamientos son leyes de moises estas muy equivocado  por que esta ley con 10 mandatos lo escribe nuestr padre Dios exodo 31:18 y en tablas de piedra.  

estas leyes reflejan el caracter de dios dios es perfecto su ley es perfecta, Dios es eterno su ley es eterna no crees. Dios es verdad sus mandamientos son verdaderos. sal: 119:150- 152

y si piesas que los 10 mandamientos quedaron clavado en la cruz y para esto es probable que te apoyes con colosenses 2:14 te invito que lo compares con mateo 5:17-19.

nota lo que dice colosenses 2: 14  ANULANDO EL ACTA DE LOS DECRETOS QUE NOS ERAN COTRARI  CONTRA NOSOTROS LA  QUITO Y LO CLAVO EN LACRUZ

A HORALEE DENUEVO LO QUE DICE:   S.  Mateo  5:17 NO PENSEI QUE HE VENIDO PARA ABROGAR LA LEY  O LOS PROFETAS . NO HE VENIDO ABROGAR LA LEY SI NO ACUMPLIR, OS ASEGURO QUE MIENTRAS EXISTA EL CIELO Y LA TIERRA NI UNA JOTA NI UNA TILDE PERECERA DE LA LEY. Santiago 2: 10   Romanos 3: 31.  


PUES FIJATE QUE NO ENCAJA LO DE COLOSENSES Y MATEO TE DISTES CUENTA.


A HORA TE VOY A MOSTRAR QUE LEY FUE ABOLIDA POR CRISTO.

OBSERVA:  BOY ACOMPARAR DENUEVO :COLOSENSES 2: 14. DICE HASI.
ANULANDO LOS DECRETOS QUE  nos era contraria contraria  contra nosotros LA QUITO Y LA CLAVO EN LA CRUZ.

A HORA LO COMPARARE CON dEUTERONOMIO 31:26  dice hasi:  tomad este libro de la ley y ponedlo a lado del arca del pacto del sr. vuestro Dios . y que de alli como testigo CONTRA  TI. 

Si eres analitico de las escrituras notaras la di ferencia. que el texto de duteronomio 31: y colosenses 2:14 si en cajan perfectamente. 
es el decreo que estaba contra nosotros.

esta ley es conocida como ley ritual o leyes de moises escrita en un libro Deute. 31:24.

a hora te pregunto:  y contestame sinceramente. estan abolido los 10 mandamientos ?

EXO: 20: 3 - 17     no tendras dioses ajeno   esta abolido                                          SI  O NO  
                                     no tendras imagenes          esta abolido?                                       si   o no
                                    no tomaras el nombre de tu Dios envano  abolido?                si   o  no
                                     acuerdate del sabado           abolido?                                                 si    o  no
                                     honrra a tu padre y a tu madre   abolido?                                   "           "
                                    no mataras                                               "  "                                             "          "
                                     no cometeras adulterio                       "  "                                           "            "
                                     no robaras                                                                                                  "           "
                                      no hablaras falso testimonio           "   "                                            "          "
                                     no codiciaras                                           "   "                                           "           "

a hora para ti cuantos madamientos estan vigente para ti.   es probable    que digas
que solo el sababado  esta babolido  los otro 9 mandamientos estan vigente.
a hora resulta que tal ves medigas que solo el sabado es ley de moises y los otro 9 no es ley de mises.  pero si obededes los nueve mandamientos honrra a tu padre y  atu madre
no tienes imagesnes.  no hablas falsos testimonio  o no matas etc. preguto ¿estas viviendo bajo la ley de moise? osea obedese la ley mosaica? 

a hora pregunto porque obedeces alguno mandamientos no que todos estan abolido?

pues mata, roba habla falsos desonrra a tus padre  pues no hay le que te condene.

acaso la gracia de cristo te permite vivir como tu quieras?

a hora dejame explicarte.   la ley no nos salva.  pero tiene una funcion de MOSTRARNOS EL PECADO  Romanos ·3 :20   o sea nos condena. por lo tanto nececito un salvador y ese salvador es cristo  hec. 4:12   se que estas de cuerdo con migo
a hora  la finalida de la ley es conducirme acristo. te explico cuando dice EL FIN DE LA LEY NO  QUIERE DECIR  (que termino)  si no FIN  se trata de propocito.

el propocito o el fin de la ley es llevarnos a cristo.  bueno cuando aseptamos acristo
estamos aseptando el sacrificio  redentor. por que la deuda de nuestro pecado cristo lo pago en la cruz del calvario. a hora on lleno de su gracia .  y confiadamente
podemos decir que ya no estamos siendo con denado de la ley de dios si no perdonas justificados por su sangre.

a hora que estamos bajo su gracia libres del pecado que nos perdono cristo. seguiremos
portandonos mal. romanos  6:1 - 4 claro que no , a hora amas mas a cristo.
por que reconoces que no merecias vivir ygracia a el soy salvos y no por la ley Romanos 6:14
  pero como amas acristo de todo corazon  comiensas hacer obediente y es cuchas en estos momentos la voz detu redentor jesus. JUAN 14:15
JUAN 15: 10
1 JUAN 3:  22
PROV. 28: 9
1 JUAN 5: 2-3
ROMANOS 7:7
ROMA. 7:12

a hora que conoces a cristo eres mas obediente a sus mandamiento por amor no por temor?  pero si dices que lo conoces y no guardas sus mandamientos eres un mentiroso
e hipocrita. 
1 juan 2: 3- 4
Que dia santificas tu el Domingo o el sabado

estoy seguroi que el domingo no necesito que me lo digas pero sabes santificar el domingo es orden de Dios o de tu pastor.
mateo 7:6 -7

el sabado fuedado por Dios.

genesis  2:2 -3 y el domingo por constantino
jesus guardo el sabado  luc. 4:16
la virgen Maria guardo el sabado  luc. 23:54: 56
pablo guardo el sabado  hecho: 13:14
hecho 13: 42, 44
hechos 16: 13
hechos 17: 2
hech. 18:4
hebreos: 4:9

y en el cielo se gardara el sabado.
isaias 66: 22 - 23

bueno  pues creo que es suficente la explicacion
no solo para ti amigo sino para todos aquellos que amen investigar la parabra de Dios y no se dejen engañar. 

HAY LES DEJO MI CORREO ELECTRONICO. boanerges_69@hotmail.com
por si tu o alguno que entre y le  esta pagina. no esta deacuerdo y quiera refutar
lo que edejad escrito y con respecto de de la doctrina del sabado. QUIEN DE TODOS
ME CITA UN SOLO VERSICULO DE LA BIBLIA QUE AUTORISE LA SANTIFICACION DEL DIA DOMINGO.

O QUE ME DEMUETRE QUE QUE JESUS LO CAMBIO ( MAT. 5:17)















JOSE JOSE 19/02/2009 a las 12:24
esto es para el santo mario simarro poque es el mas justo de todos lava tu corazon que lo que despide es odio
Robinson Robinson 24/02/2009 a las 02:13
es muy agradable reconocer q en estos tiempos hay hermanos q son valientes en de fender el evanjelio sin caer en la tentacion de la arrogancia o el fanatismo de su necedad. q solo nubla la sabiduria,no existe nada en este basto universo q no sea de jeova.pues es de el el oro y la plata . cuando tiene como tarima asus pies las nubes y como corona las estrellas.no hay nada q le pueda sorprender al someter alos haermanos en la fe. adar el diezmo .q tan hablado e importante es pára el q lo exige. en el nombre de dios.cuando cristo es el cordero y el murio para no tener deuda alguna asi mis mo al morir nos dejo esa gran herencia. y si alguien tiene una noble causa de ayuda al projimo asi exactamente se llama apoyo. no diezmo
estriste q jesus muriera para ser libres y q nuestra ignorancia nos exclavise a fines lucrativos.por no leer las sagradas escrituras.

jose jose 17/03/2009 a las 02:57
me agrada q haya eruditos sobre las sagradas escrituras. y los felicito lo q no comparto es la necedad de no aceptar ajesus en su diario vivir con humildad.por q si conosco todo sobre sus enceñansas pero me condusco por la vida como ami me agrada y no como lo q el me enseña, q es amaras adios sobre todas las cosas. a tu projimo como ati mismo.y si de algo sirbe dice maldito el hombre q cre e en el hobre.pues no en tiendo de q mesirbe conocer las sagradas escrituras si boy adefender el pensamiento de mi pastor sacerdote guia espuritual. o como guste llamarle.alfin hombre y no loq jesus me heredo. donde q da yosoy el camino al padre.no creo q haya otro camino par llegar ael.
jose jose 17/03/2009 a las 03:34
HOLA JOSE :

PRIMERAMENTE DEBERIAS LEER MUY BIEN MATEO 5 :17 Y LUEGO CONTINUAR CON MATEO 5:18.....Por que ni una jota,ni una tilde pasara de la LEY ,HASTA QUE TODO SE HAYA CUMPLIDO.....

.....Y TODO SE CUMPLIO CUANDO JESUS PADECIO LA CRUZ DEL CALVARIO....

TODA JOTA Y TODA TILDE DE LO QUE DECIAN  LA LEY Y LOS PROFETAS EN CUANTO AL MESIAS ,SE CUMPLIO .......Y DIO COMIENZO AL NUEVO PACTO .

ES REALMENTE ABSURDA LA TESIS DE LA LEY RITUAL Y LA LEY MORAL ,CREADA JUSTAMENTE POR EL CATOLICISMO , Y PRACTICADA CON MUCHO ENFASIS EN LA INQUISICION PARA ESQUILMAR AL PUEBLO CRISTIANO......

SEGUNDO : LOS DIEZ MANDAMIENTOS FUERON ABOLIDOS EN SU TOTALIDAD Y TAMBIEN CLAVADOS EN LA CRUZ......

No me cambies LA PALABRA DE DIOS ORIGINAL DADA A MOISES POR TU PROPIA INTERPRETACION......

ESTOS ERAN MANDAMIENTOS DE MUERTE , Y EL  SER SORPRENDIDO INFRIGIENDO ALGUNO DE ELLOS,ERA CAUSA DE MUERTE  Y DEBIAN SER APEDREADOS PUBLICAMENTE HASTA MORIR .

SI VOS DECIS QUE ESTAN VIGENTES ENTONCES DEBES DARLE MUERTE A AQUEL QUE NO HONRA A SUS PADRES,AL IDOLATRA,AL QUE QUEBRANTA EL SABADO,AL ADULTERO,ETC.

DE ESTAR VIGENTE EL SEPTIMO CONFORME A TU LEY.....NO COMETERAS ADULTERIO....

ENTONCES EL VARON PUEDE TENER TANTAS MUJERES COMO PUEDA SUSTENTAR....Y SOLO SI ES SORPRENDIDO CON UNA MUJER CASADA DEBIA SER MUERTO......

NO PUEDES DECIR ESTO SI,ESTO NO,¡ES RIDICULO !

ESTAS MUY EQUIVOCADO,AL DECIR QUE SOLO ESTAN VIGENTES NUEVE BAJO LA GRACIA,PUES LA LEY MOSAICA,FUE SUSTITUIDA,POR LA LEY DE CRISTO.....

Y BAJO LA GRACIA ,ESTOS DIEZ MANDAMIENTOS SIGUEN SIENDO SIMILARES,PERO NO IGUALES......

EL SEPTIMO,FUE ABOLIDO POR JESUS ,CUANDO NO PERMITE AL HOMBRE TENER MAS DE UNA MUJER.....

EL CUARTO,NUESTRO REPOSO AHORA ES CRISTO,YA NO GUARDAMOS UN DIA ,SINO QUE REPOSAMOS EN EL  TODOS LOS DIAS DE LA SEMANA....

EL DIA DOMINGO COMO VOS DECIS ,ME TIENE SIN CUIDADO ,PUES DIOS  REPOSO EL SEPTIMO DIA,(ES ALEGORICO).

SABATH,NO SIEMPRE SE REFIERE AL DIA SABADO,PUES SABATH,ES REPOSO .

AL PUEBLO DE ISRAEL LE FUE DADA ESA ORDENANZA DE GUARDAR EL SABADO,NO AL PUEBLO GENTIL .

EL DIA DE REPOSO FUE CREADO PARA EL HOMBRE PARA RESGUARDAR SU SALUD FISICA,PUES ES BUENO DESCANSAR UN DIA EN LO FISICO,EN LO ESPIRITUAL LOS CRISTIANOS YA HEMOS ENTRADO EN EL REPOSO DE CRISTO ,EL ES NUESTRO DESCANSO.
MARIO SILLARO MARIO SILLARO 17/03/2009 a las 04:01
HOLA ROBINSON :

Recien leo TU MENSAJE,NO SABIA QUE ERAS PASTOR EVANGELICO Y PASTOR ADVENTISTA,SE VE QUE CON TAL DE JUSTFICAR TUS SAQUEOS Y ESTAFAS AL PUEBLO CRISTIANO,CUALQUIER CAMISETA DE CUALQUIER EQUIPO TE SIENTA BIEN .

CON AMOR DE DIOS TE DIGO VARON :LEE ESTE ESTUDIO  DE,LA LEY DE MOISES Y LA LEY DE CRISTO DESDE EL COMIENZO,PUES ES MUY PERO MUY BUENO.

UN ABRAZO PARA EL HERMANO BISMARCK,PUES SIN CONOCERLO PERSONALMENTE,RELATA LO MISMO QUE EL ESPIRITU SANTO ME A ENSEÑADO A MI .
MARIO SILLARO MARIO SILLARO 17/03/2009 a las 04:31
Bendiciones a todos, he estado leyendo este blog, y mi sangre hierve tan solo de leer, el fervor de hacer creer a la gente que no debe guardarse la ley y no es de moises, porque D-ios no la dio a moises, la dio para su pueblo Israel, que es por el pueblo que Él vendra, no vendra por evangelistas,pentecosteses,catolicos,etc,etc,etc, Él  clara mente lo dice una y otra vez, ahora respecto a estas 2 leyes que dicen existir, deberian estudiar el original del idioma en el que fueron escritos estos evangelios, los cuales fueron escritos en griego y lo que se conoce como antiguo testamento fue en hebreo-arameo, en muchas ocasiones cuando se refiere a ley, en los evangelios, se refiere a la ley oral que se habia hecho y ponia cargas pesadas al pueblo, a esa ley es a la que Cristo pone fin, ahora bien cuando Dios dice que es perpetuo sera acaso que luego se arrepintio , si es asi no tenemos un dios perfecto, analicen bien los escritos antes de confundir mas a la gente, recuerden "En aquel dia muchos me diran señor , señor, en tu nombre hechamos fuera demonios, hicimos prodigios, y Él les dira, apartaos de mi violadores de la ley(verdad).
Bendiciones.
Que el Eterno les ilumine y tenga piedad de ustedes.
Juan Francisco Juan Francisco 13/04/2009 a las 15:47
HOLA   OVEJITA:

QUE ES UN PROSELITO

MATEO   25:15 

15 !!Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho, le hacéis dos veces más hijo del infierno que vosotros

SABES MI HERMANO DESDE QUE TU PERTENECES A UNA RELIGION ERES UN PROSELITO, Y  NIEGAS EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUS,  TODA PERSONA QUE LLEVA A UN HERMANO Y LO HACE MIENBRO DE UNA RELIGION, LO UNICO QUE HA CREADO ES UN PROSELITO.
Y ESTOS HERMANOS MAS CREEN EN LO QUE DICE EL PASTOR QUE LO QUE DICE LA PALABRA DE DIOS.

POR ESO LA PALABRA DE DIOS LO HACES DOS VECES MAS ENEMIGO DE DIOS QUE EL MISMO SATANAS

QUE EL SEÑOR JESUS TE AYUDE
JAIME BARBOZA SALAS JAIME BARBOZA SALAS 10/08/2009 a las 00:40
Gracias! el señor me hablado claramente a traves de su comentario acerca de la Ley.

El pastor de mi iglesia nos prohibio una cosa, porque dijo que lo ponia en deuteronomio, la ley de moises!.

Pero lei galatas y entendí a traves del espiritu, que cristo vino para finalizar su obra y ya no estar sujetos a la ley de moises si no a la de cristo a la de la gracia.


un abrazo, y bendiciones
Anónimo Anónimo 17/08/2009 a las 00:36
querido hermano jesus dijo oraad que buestra uida no sea en imbierno ni en sabado      lla abia mueeto  noque la ley termino con su muerte
segovia segovia 20/08/2009 a las 23:43
querido hermano jesus dijo oraad que buestra uida no sea en imbierno ni en sabado      lla abia mueeto  noque la ley termino con su muerte
segovia segovia 20/08/2009 a las 23:44
Hermanos:
Quienes crecimos en familias profesantes de la religión cristiana, sean cuales fueren las organizaciones en si: Catolicismo Romano, Cristianismo Evangélico, Adventistas del Séptimo Día, Mormones, Pentecostales, Creciendo en Gracia, Testigos de Jehová, etc. Muchas de estas enseñanzas son que Jesucristo es el Cristo que padeció en la cruz, hace cerca de dos mil años; que es el prometido en el llamado Antiguo Testamento, que fundo la religión cristiana, que es la segunda persona de la Trinidad Divina; que es Dios, que fue rechazado por los judíos, y que conquistó los corazones de millones de personas en lo siglos que siguieron a los apóstoles, bautizándose en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, para ser hijos de Dios.
En la medida que ahondamos en el conocimiento de las escrituras, vemos que comienzan a aparecer diferencias entre Jesucristo, y el Mesías Hebreo que padeció en el madero: Yahshua. Las iconografías, símbolos, prejuicios, y la cultura grecorromana, nos han influido para sistemáticamente aceptar ciertas doctrinas, y rechazar otras.
La misma base de las buenas nuevas de la redención, han sido alteradas desde los primeros siglos, enseñándose y aceptándose que el Cristo padeció un Viernes Santo, y resucitó en Domingo. Esto es imposible que tuviera lugar, puesto que al menos Yahshua (Jesus), el enviado e Hijo de Yahweh (Jehova), dijo claro que debía estar en el corazón de la tierra (muerto) durante tres días y tres noches; y estos son literales, es decir 72 horas. Por ello padeció en miércoles, el día 14 del mes Primero.

Si Jesucristo estuvo dos noches muerto, falleciendo en viernes para resucitar en domingo ¿Cómo es que él dijo que estaría tres días y tres noches en el corazón de la tierra, así como el profeta Jonas? ¿Si la base de la fe, son la buenas nuevas de la redención, y a su vez se basan en la muerte y resurrección del Mesias, quién resucitó según lo planificado por Elohim (Dios), cómo se puede enseñar una doctrina diferente? Tras ver el origen de las fechas de la Semana Santa Cristiana, vemos que dicho Viernes Santo coincide con primer viernes, luna llena siguiente al equinoccio de primavera, esto es, está en función del culto al Sol, no en función de la escritura. La Deidad Solar Mitras, cuyo culto imperaba en los primeros dos siglos luego del Mesias, era común en el Imperio Romano, quien se dice resucitó en domingo.
Mr. 16:9 dice otra cosa si cambiamos de lugar la coma, según las traducciones, pues nos dice que resucitado, el primer día de la semana apareció a Miryam de Magdala.
En realidad Yahshua había resucitado el día anterior, es decir, al finalizar el shabat, solo que las mujeres reposaron conforme al mandamiento, y fueron a la tumba el domingo.
Suele decirse que no importa cual día consideremos que resucitó el Mesias. Si creemos en un Mesias que murió y resucitó en tiempos diferentes, estamos procurando quebrantar la escritura (y no puede serlo), y creyendo en una falsa resurrección, pues de la resurrección del Mesias depende el rescate, tal cual ya comentamos. Si Yahshua dijo que debía estar tres días y tres noches muerto (en el corazón de la tierra), y enseñamos que muere en viernes, para resucitar en domingo, le ponemos por mentiroso, pues ya no son tres días y tres noches.
Y estos tres días y tres noches, son un testimonio que Elohim da al hombre, así como dio testimonio dejando tres días y tres noches a Yônâh en el vientre del pez gigante:
(Mateo 12:40): “Porque así como tres días y tres noches estuvo Jonas en el vientre de un pez grande, también tres días y tres noches estará el Hijo de Hombre en el corazón de la tierra.”
Veamos que dijo quien hizo oficial el cambio de la fecha, Constantino:
Nos ha parecido a todos que sería algo indigno guardar esta tradición de la más alta solemnidad, siguiendo la costumbre de aquellos judíos inmundos y miserables, quienes habiendo manchado sus manos con tan horrible crimen, están además totalmente ciegos en sus mentes. Es correcto entonces que,rechazando las prácticas de ese pueblo, nosotros perpetuemos a todas las futuras generaciones, la celebración de este rito en un orden más legítimo y así no tengamos nada en común con esa chusma de judíos… como es necesario entonces, debemos enmendar esto para no tener nada compartido con las costumbre de aquellos parricidas y asesinos de nuestro Señor; por lo tanto, como la forma más apropiada ha sido establecida por todas las Iglesias occidentales también como por las norteñas y sureñas y algunas orientales, ha sido decidido que esto sea así y yo mismo me he prometido que este arreglo tenga vuestra aprobación, o sea, que la costumbre que prevalezca esté en armonía con la de la ciudad de Roma y a través de todas… y así no tener ningún tipo de relaciones con estos judíos perjuros… (Eusebio, “Life of Constantino” 3:18,19. Grand rapids, Michigan, 1979).
Es decir, la institucionalización de la fecha fue decretada por un emperador romano, pues le pareció que no podía observarse la fecha según la forma que ordena la Tôrâh (Ley). Aquel individuo tenía total autoridad en materia religiosa en el mundo pagano.
Estos cambios ignoran el testimonio del Creador, y respecto de lo cual se nos dice en la Escritura:
(Romanos 3:4): “Sea Elohim verdadero y todo hombre mentiroso”
Es decir, si aún toda la humanidad dijera una cosa, y Elohim otra, con toda certeza miente la humanidad, pues Elohim no miente.
Y así aparecen otras discrepancias, en la medida que analizamos a Jesús, cotejándolo con el Yahshua hebreo: Se nos enseñó que Jesús es una traducción, o una forma en español, o transliteración para referirnos al Mesias hebreo. Vemos que Iesous en griego es una mala transliteración del nombre hebreo, resultando en una deformación. Yahshua significa Yahweh [es] liberación/salvación. Iesous no significa esto; de hecho en español, Jesús, al ser oído en hebreo se entiende como: "Miren un caballo" (Je: He aquí/Miren; Sus: Caballo, corcel, golondrina), esto puede ser corroborado en el diccionario de concordancia: #1.887, y #5.483.
Desde las copias en griego, se sustituyó el nombre qôdesh por la palabra kurios, es decir, el título Señor. Todo esto se justifica diciendo que es lo mismo, o que no se sabe cual es exactamente su nombre. Si usted es católico o pentecostal, sabrá que en sus congregaciones se enseña que “Dios” hace milagros mediante la Virgen, los Santos, la transubstanciación del pan y el vino, y lanza a personas metros hacia atrás de los pastores, cuando estos dan un manotazo; o bien se dice que cura a las personas. Ante tanto prodigio ¿No revelaría su nombre a sus hijos, máxime siendo un mandamiento expreso de él mismo?
(Joel 2.32): “Todo el que invoque el nombre de Yahweh será rescatado.”
¿Cómo puede el Creador estar obrando prodigios y milagros tan grandes, si se han olvidado de nombre de Él, y aún han cambiado el concepto, creando así una Trinidad u otras variantes? El Salmo 44 habla que Elohim reclama haberse olvidado de su nombre, con todo lo que ello implica.
Inclusive, supuestamente, a Joseph Smith se le aparecieron el Padre y el Hijo mismo (el Padre jamás puede ser visto ) ¿Cómo no enseñó a restaurar su nombre, para así poder invocarle? Si usted es mormón o adventista, sabrá que su congregación cuenta supuestamente con gran cantidad de revelaciones. La Torah nos da testimonio del Angel de Elohim apareciendo a los hombres (de allí que veían a Elohim mismo, pues el nombre del Creador estaba en dicho angel).

La Escritura dice que el Creador tiene un nombre, ya que Elohim y muchos otros son títulos, no el Nombre; y que este nombre no puede ser cambiado; que ese nombre sería su memorial para siempre (Exodo 3:14-15). Tampoco se enseña que sea una Trinidad de tres en uno, y que el Mesias sea la segunda persona de dicha Trinidad. Yahshua mismo enseña que su Padre es el único Elohim verdadero (Juan 17:3); siendo el que llaman Espíritu Santo, la rûaj/el espíritu de Elohim, pero no una persona diferente. Cuando nos referimos al espíritu de una persona humana, en ninguna manera lo hacemos a una persona diferente dentro de un mismo ser, sino que es el aliento vital, o la fuerza que moviliza dicha persona, y que imprime su carácter y proceder en el entorno, movilizando sus obras, pensamientos y corazón. Lo mismo es conElohim, solo que este es el Espiritu Santo. Estar ante, o en este poder, es estar ante Elohim mismo, pues es él actuando en su creación (II Corintios 3:17).

Inclusive la palabra Dios está tomada directamente del griego, y es genitivo y nombre personal de Zeus. Cuando digo dios, estoy diciendo “de Zeus”; así por ejemplo Castor y Pólux en griego se los llama los Dioskuri ¿Cómo puede ser el Creador de Zeus? ¿Cómo puede usarse un genitivo de Zeus, y decir que no se sabe cual es el nombre del Creador, como a menudo se argumenta? Inclusive el mismo Catolicismo Romano, y el judaísmo bajo la prohibición rabínica de pronunciar el nombre, admiten que el Creador tiene un nombre propio, pero no lo usan, cuando es mandamiento expreso hacerlo como ya vimos. El judaísmo en gran medida ha caído también en el uso de estos términos como el mencionado Dios, y otros.

Según el cristianismo, evangelio es una palabra correcta para hacer referencia a las buenas nuevas, pues eso proviene del griego evangelion, y significa también buena nueva, anuncio. Apóstol es una palabra correcta para hacer referencia a un emisario, pues eso proviene del griego apostolos, y significa también enviado, delegado. Iglesia es una palabra correcta para hacer referencia a una congregación, pues eso proviene del griego ekklesia, y significa también congregación, asamblea.

Siguiendo ese razonamiento, entonces:

“¿Dios es una palabra correcta para hacer referencia a un Elohim/poderoso (incluyendo al Creador), pues eso proviene del griego dios (de Zeus), y significa también poderoso?”

No significa poderoso, sino que es de Zeus, y ese es el nombre de la deidad pagana: Júpiter (Iovis Pater) para los romanos. Vemos así que llegamos a una conclusión enteramente blasfema.
La Navidad, celebrada el 25 de diciembre, no conmemora el nacimiento de Yahshua; es más, ningún creyente del siglo I festejó nunca el nacimiento de Yahshua, menos aún un 25 de diciembre, fecha en la cual el mundo pagano hacía celebración del nacimiento del Sol ¿Cómo puede decirse que el Mesias verdadero nació en el mismo día que el Sol, en el solsticio de invierno? El cambio del día de precepto del sábado al domingo, también tiene que ver con la alteración de estos tiempos, pues en domingo es cuando se convocaban para el culto al Sol en el Imperio Romano.

¿Qué sucedió entonces: Hubo una conversión genuina de parte del Imperio Romano al Mesias de Elohim, o sencillamente formaron una nueva religión, despojándose de todo lo hebreo, y acomodando todo a una nueva forma de culto con base en el mismo paganismo?

Las evidencias muestran esto último fue lo que aconteció.

Como se puede apreciar, tanto la Semana Santa, como el culto en Domingo (Latín: Dominicus ; Inglés: SunDay ), así también como la Navidad, son fechas que no tienen nada que ver con la Tôrâh, al menos en el marco de la sana doctrina.

Seguramente usted a leer esto se le cruza por el pensamiento decir judaizante. Aun hasta el concepto de judaizar está cambiado. El término aparece en la carta de Pablo a los gálatas, cuando éste reprende a Pedro en Antioquía. En aquella instancia se apartaba de compartir con los gentiles, cuando llegaron partidarios de la circuncisión. Esta gente de la circuncisión predicaba que para ser salvo había que circuncidarse, poniendole condiciones a la salvacion, y ese es el objeto de la carta de Pablo a los gálatas: Reprender a quienes pensaban que la justicia era por las obras de la Tôrâh, pues por las obras de la Tôrâh nadie será justificado, aunque sea la norma de vida y creencia para el pueblo de Elohim, sino que la justicia es solopor la fe. Al apartarse Pedro, en su simulación, daba el siguiente mensaje a los gentiles: Si no se circuncidan no podemos comer juntos. Sin embargo esto no es lo que nos anuncia la buena nueva de la redención en el Mesias, donde se nos dice que tanto naturales como gentiles somos uno en Yahshua. Además la disposición de no comer con gente de las naciones es una prescripción rabínica, no un mandamiento de la Tôrâh. No obstante todo esto, hoy en día se usa el término judaizar/judaizante, al hacer cosas en común con los judíos y que son de la Tôrâh, como guardar el sabado. En ese caso aún el creer en el Mesias y guardar cualquier mandamiento de la Tôrâh es entonces judaizar y “caer de la gracia”, como se suele llamar en el cristianismo, por tanto debiéramos apartarnos de toda la fe hebrea. Al hacer esto los mandatarios religiosos fueron inculcando apartarse de la Tôrâh, y es el misterio del que habla Pablo a los tesalonicenses cuando dice: Está en acción el misterio de la separación de la Tôrâh (ilegalismo: Sin ley), dicho en griego como anomia, y significa sin ley. Precisamente todo esto de lo que hablamos essepararse de la Tôrâh. Pero la Tôrâh es lo que define el pecado, por tanto si enseñamos a separarnos de la Tôrâh, estamos enseñando a pecar.

¿Qué eres entonces si guardas el día del Sol (domingo)? ¿Paganizante? Es evidente que el espíritu antisemíta ha influido en esta definición de lo que es judaizar. Es cierto también que la sana doctrina proviene de los Judios ¿Es el Creador Judio? No, no lo es; pero se reveló primeramente a ellos, y luego las buenas nuevas fueron a las naciones; donde tras la necesidad de los poderosos romanos de lograr la unidad religiosa, produjeron sincretismos en las doctrinas en una nueva religión, de manera que fuera asimilable por las muchedumbres de las naciones. Las doctrinas fueron armadas en función de una común aceptación de parte de las masas de individuos acostumbrados a vivir en el paganismo. La persecución fue reemplazada por la sustitución, surgiendo así el Cristianismo, o la Religión Católica. Nunca se dijo que Yahshua daría origen a una nueva religión; sino que vino a completar una, en todo caso. La expresión hacerse seguidor del Meisas (mesianico, como se les llamó en Antioquía) no implica cambiar de religión para los judios, sino aceptar al Mesias como rescate, creer en él; pero ellos no dejan de ser judios. Tampoco nosotros dejamos de ser gentiles según la carne, sino que somos injertados en el olivo natural, siendo desgajados del silvestre por el poder de Elohim; participando de la misma sabia que los yisraelitas naturales, por tanto no hay un Israel y una Iglesia Cristiana, sino que todos son Israel, la asamblea de Yahshua. No hay religión nueva, sino integración de dos pueblos en uno; siendo este pueblo, el natural, el olivo de huerto (Romanos 11), donde se han injertado ramas silvestres (gentiles). La Escritura no dice que un olivo silvestre sería tomado como pueblo, ni que el olivo de huerto sería reemplazado por un equivalente silvestre. En otras palabras, los gentiles injertados, somos Israelitas, injertados contra nuestra condición natural de gentiles, y ahora somos conciudadanos de los santos, y pueblo de Elohim. No hay un pueblo de Elohim por un lado, y una Iglesia Cristiana por otro, como suele afirmarse; sino que todos somos pueblo de Elohim, unos naturales y otros tomados de las naciones e injertados, pero ahora somos todos ciudadanos de la nación de Israel.

¿Podemos confiar en las versiones de las escrituras?

La verdad es que la escritura es inspirada, pero en ninguna manera debe suponerse que lo son las distintas traducciones y versiones. Existen diferencias substanciales en diferentes versiones, aún en pasajes completos, que en unas versiones están y en otras no; y esto se debe a que también los manuscritos disponibles son copias de copias de los originales, en distintas lengua, y difieren entre si desde detalles que no alteran los significados, hasta en pasajes completos.

Suele decirse que las versiones tal como están dadas, no alteran las doctrinas fundamentales. Deberíamos preguntar a los teólogos que esto afirman, que entienden ellos como doctrinas fundamentales. La Trinidad es una doctrina fundamental en el Cristianismo, sin embargo no hay pasaje que la respalde, como ellos mismos lo reconocen.

A esto hay que agregarle que en la traducción, la misma palabra en griego, hebreo o arameo es traducida de diferente manera por los traductores, haciendo que la interpretación subsecuente sea diferente.

Otra de las cosas sucedidas es la sustitución del nombre del Creador por Señor, en vez del Nombre. En las copias más tempranas de la Septuaginta (versión en griego de los escritos hebreos) se escribían las cuatro letras del nombre. El quitar el nombre propio del Creador, también influyó en las copias de los escritos en griego de los emisarios; lo notamos en las citas que se hacen en dichos escritos, y que son de los escritos más antiguos (llamado Antiguo Testamento por el Cristianismo, y Tanak por los hebreos).

Desde el griego se transliteró el nombre del Mesias como Iesous, y finalmente en español e inglés Jesús. En hebreo Jesús significa: ¡Miren/He aquí! [Un] caballo, no Yahweh [es] liberación/salvación.

Pasajes como Mateo 28:19, y I Juan 5:7, están añadidos:

(Mt. 28:19) (RV60): “Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.”

Los emisarios/apóstoles jamás bautizaron de esa manera, sino que lo hacían en el nombre de Yahshua (Hechos 2:38); lo cual indica que esa formula fue añadida. De hecho las Buenas Nuevas del Mateo en hebreo de Shem Tob, no tiene el pasaje.

(I Juan 5:7): “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.”

Este pasaje es una añadidura a la escritura, pues no se encuentra en los manuscritos más antiguos.

Y así sucesivamente, alteraciones claras y directas, así como muy sutiles, tal el caso de I Timoteo 4:1:

(I Timoteo 4:1): “Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe…”

La palabra postreros que es último, no expresa lo que la palabra griega quiere decirnos, que es justeros, la cual designa próximos, por venir, que viene, y no necesariamente postreros o últimos, la cual más específicamente es esjatos.

Usted dirá ¿Cuál es el problema, siguientes o últimos, no hay apostasía al fin? Efectivamente, solo que si digo apostasía para el final, deberíamos suponer que durante los primeros siglos a los delegados (siglos I, II, y III), no hubo caída de la sana doctrina, sino que es de esperarse en estos últimos tiempos. Sin embargo la traducción correcta, nos muestra la realidad, y respecto de lo cual nos hablaron los mismos emisarios: Luego de la partida de ellos (próximos tiempos, no últimos), se infiltraron lobos rapaces que no perdonaron al rebaño ¿Quiénes fueron estos lobos? Fueron filósofos cuya fe tenía raíz en conceptos paganos, y dejando de lado la raíz hebrea de la fe, introdujeron otras formas para interpretar la escritura, llevando a la caída de la sana doctrina y produciendo una religión sustituta. El abandono de todo lo que tuviera algo de fe hebrea tuvo mucho que ver ¿Podrían ellos tener la misma doctrina con base en los hebreos? ¡De ninguna manera! Además los poderosos romanos se consideraban representantes de la deidad en la tierra, por tanto tenían (según ellos) el poder de cambiar las doctrinas, o lo que creyeran necesario para lograr no la verdad (o sí, según ellos), pues ésta no se puede alterar, sino la unidad religiosa del imperio.

Muchos cristianos citan a los Padres de la Iglesia o, o a escritos primitivos, en apología a sus doctrinas, suponiendo que dan luz sobre los escritos inspirados. La escritura es clara en cuanto a edificarse sobre el fundamento de los apostoles, profetas y Yahshua mismo (Efesios 2:20). Hacer lo contrario, esto es, procurar interpretar la escritura en base a lo que dijeron los hombres luego de la muerte de los apostoles (Cristianismo Primitivo: Siglos II al IV), sería no obedecer estas premisas, y muy peligroso, considerando que los lobos rapaces se introdujeron ni bien partieron los apostoles, tal cual nos lo dicen muy claro (Hechos 20:29).

El Protestantismo conserva hoy en día la misma base de la fe profesada por Roma. Aquel que sea llevado a la verdad, irá al siglo I, al fundamento de los emisarios, los profetas, y de Yahshua mismo, la palabra de Elohim; lo cual implica cambios más de base. Si alguno edifica sobre bases incorrectas, entonces lo que no sirve se quemará (I Corintios 3:15).

En resumidas cuentas, la nueva religión formada por el mundo pagano, dejó atrás la verdad, argumentando un cambio de pacto, y se le sumó una actitud de rechazo hacia todo lo judío. El término Antiguo Testamento y Nuevo Testamento, sugieren que hay algo pasado, viejo, que ya no está en vigencia; y nuevo, sugiere que es lo que está en vigencia, y es actual. Esto también trae aparejado que se considere a los mandamientos de la Tôrâh como abolidos. No hubo tal abolición, sino un cambio de la mediación/sacerdocio, donde se levanta uno según el orden de Melquisedec. Sin duda el pretexto del pacto abolido, fue la excusa para dejar ciertas prescripciones que resultan cien por ciento aplicables; y no solo eso, reemplazarlas por prácticas paganas, como el domingo como día de precepto, el culto solar en general, Navidad, Semana Santa, la Trinidad Divina, la Reina del Cielo, etc.

Gracias por leer.



“Todo aquel que invoque el nombre de Yahweh será rescatado…”
(Yô’ël/Joel 2:32)


Si alguien tiene oídos, que oiga.
(Revelación/Ap. 13:9)
Felix Rodriguez Felix Rodriguez 02/01/2010 a las 01:03
me gustaria hubiera dejado su e-mail hermano Felix Rodrigez me gustaria aprender mas de como profezaban los primeros Cristianos, esto de los Cristianos Mesianicos, me inquieta y he haveriguado algo pero necesito mas. Gracias Elohim, YAHWEH
jecami jecami 19/01/2010 a las 03:43
me gustaria hubiera dejado su e-mail hermano Felix Rodrigez me gustaria aprender mas de como profezaban los primeros Cristianos, esto de los Cristianos Mesianicos, me inquieta y he haveriguado algo pero necesito mas. Gracias Elohim, YAHWEH
jecami jecami 19/01/2010 a las 03:43
voy a dejar claro la hiper mega súper extra INMENSA DIFERENCIA ENTRE LAS DOS:
2 Corintios 3:7 Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria..
acá menciona un ministerio de muerte escrito en “piedras”, de muerte pues ESE MINISTERIO ORDENA APEDREAR (los 10 mandamientos NO ordenan eso) te voy a demostrar que la ley de Dios ES DIFERENTE del reglamento y tendrás mucho muy claro que la ley de Dios NO se escribió en piedras:
a) se mencionan separadas la ley primaria y el reglamento:
1-Dt 4:13-14
2-Dt 10:13
3-30:10
b) la ley de Dios se escribió en TABLAS de piedra, y el reglamento se escribió en PIEDRAS GRANDES tratadas con cal:
hay por lo menos nueve textos que afirman que se escribió en TABLAS O LAJAS o tablillas de piedra:
1-Ex 24:12
2-Ex 31:18
3-Ex 32:16
4-Ex 34:1
5-Dt 4:13
6-Dt 5:22
7-Dt 9:10
8-Dt10:2
9- Dt 10:4
El reglamento se escribió en PIEDRAS (NO EN TABLAS) pero ESO FUÉ DESPUÉS de la muerte de Moisés:
Dt 4:5, 13-14 declara Moisés que se trata de OTRA ley aparte
Dt27:2-3,8 orden DE que el reglamento separado dado por Dios (El deuteronomio) se escriba en piedras GRANDES tratadas con cal
Dt 31:26 se escribe ese mismo reglamento en un libro y se coloca AL LADO del arca.increíble: juntas pero NO revueltas
Jos 8:32 se cumple la orden de escribirlas en piedras GRANDES tratadas con cal.
Ahora te hago la pregunta:
2 Corintios 3:7 Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria..
2 Corintios 3:3
siendo manifiesto que sois carta de Cristo expedida por nosotros, escrita no con tinta, sino con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra, sino en tablas de carne del corazón.
Dime tú mismo a cual ley se refiere Pablo en 2 Corintios 3:7 y a cuál se refiere en 2 Corintios 3:3
centauro94 centauro94 21/02/2010 a las 22:58
LA TORAH (INSTRUCCION) . ES LA TORAH DE YESHUA EL MESIAS. LA TANAJ PASA LOS EXAMENES ACADEMICOS. EL BRIT HADASHA(NUEVO PACTO) NO.  EL NUEVO PACTO  FUE RECOPILADO A PARTIR DEL CONCILIO DE NICEA SIGLO  CUARTO. LOS LLAMADOS PADRES DE LA IGLESIA LA MAYORIA ERAN UNOS ASESINOS. SENOFGOS ANTI JUDIOS. QUE HASTA LE CAMBIARON EL NOMBRE DEL SALVADOR.
YESHUA ES SU NOMBRE, Y ES LA REFERENCIA  PARA CUMPLIR LA TORAH.
UN SALUDO
E.C.I. E.C.I. 14/06/2010 a las 12:54
EXPLICACION DE  SAN MATEO 5:17 - 33

QUERIDO MARIO SILLARO A PETICION TUYA QUE ANALIZARA MATEO 5:17 HICE ESTE ANALICES ESPERO QUE LO ANALISES TAMBIEN.
 
Pero antes recuerda lo que dijo jesus en marc. 2:27- 28 el sabado fue creado por causa del hobre. aqui no explico jesus que para los isrraelita.

VERSICULO.  17. NO PENSÉIS.
Como ocurrió en casi todas las ocasiones durante los dos últimos años de su ministerio (ver com.  Mar. 2: 6; Luc. 6: 11), estaban presentes espías que tenían la tarea de averiguar e informar acerca de las actividades de Jesús.  Mientras él hablaba, ellos murmuraban entre los que allí estaban, que Jesús daba poca importancia a la ley (DTG 272-273; DMJ 44).  Pero, como en muchas otras ocasiones (ver com.  Mar. 2: 8; Luc. 4: 23; 6: 8), Jesús leyó lo que pensaban (DTG 273) y respondió a las objeciones que habían suscitado, dando así una evidencia de su divinidad.
 
NO  HE VENIDO PARA   ABROGAR.
Gr. katalúÇ, "desatar", "deshacer", como se desarma una tienda.  Significa "abrogar", "dejar sin validez", "anular", "abolir".  Cristo había proclamado la ley en el monte Sinaí. ¿Por qué habría ahora de anularla? (PP 381-382; ver com. cap. 23: 23).
LA LEY.
Gr. nómos, (ver com.  Rom. 3: 19), que aquí equivale al Heb. torah, que comprende toda la voluntad revelada de Dios (ver com.  Sal. 119: 1, 33; Prov. 3: 1).  La expresión "la ley y los profetas" representa la división de las Escrituras del AT en dos partes (Mat. 7: 12; 11: 13; 22: 40; Luc. 16: 16; Juan 1: 45; Rom. 3: 21).  Esta clasificación se encuentra también en la antigua literatura judía (ver 4 Mac. 18: 10).  Sin embargo, la división más común entre los judíos era la triple división: la ley,  los profetas  y  los salmos (Luc. 24: 44), o, según el título de la Biblia hebrea, "Ley, Profetas y Escritos".  El contexto indica que con toda probabilidad Jesús se estaba refiriendo en primera instancia a la ley moral y a los estatutos civiles contenidos en los libros de Moisés y confirmados por los profetas (DTG 273; DMJ 43).  En Mat. 5: 21-47 Jesús elige ciertos preceptos de los Diez Mandamientos (vers. 21, 27) y de las leyes de Moisés (vers. 33, 38, 43), y presenta el contraste entre su interpretación y la de los escribas, expositores oficiales y maestros de la ley (ver p. 57; com.  Mar. 1: 22; 2: 6, 16; Luc. 5: 17).
CRISTO MUESTRA CLARAMENTE QUE NO ERA ÉL SINO ELLOS QUIENES DESTRUÍAN LA LEY, INVALIDÁNDOLA CON SU TRADICIÓN (MAT. 15: 3, 6).  Es probable que las ilustraciones tomadas de la ley (cap. 5: 21-47) representen sólo una parte de lo que Cristo dijo en esa oportunidad (ver com. vers. 2). 
SU DISCURSO PUDO HABER SIDO MUCHO MÁS AMPLIO.  CUANDO AFIRMÓ QUE HABÍA VENIDO A CUMPLIR LA LEY Y LOS PROFETAS, también pudo haber hecho notar que en él se cumplían los símbolos de la ley ritual que se referían a él, y que en él se cumplían todas las predicciones mesiánicas de todas las Escrituras (Luc. 24: 44). 
NO HABÍA VENIDO A ABROGAR NINGUNA PARTE DE LAS ESCRITURAS QUE ÉL MISMO HABÍA DADO (1 PED. 1: 11; PP 381-382), Y QUE TESTIFICABAN DE ÉL (JUAN 5: 39; CF.  LUC. 4: 21).
El punto básico de desacuerdo entre Jesús y los escribas tenía que ver con las tradiciones mediante las cuales ellos interpretaban la santa ley de Dios (ver p. 57; com.  Mar. 1: 22, 44; 2: 19, 24; 7: 1-14; Luc. 6: 9).  Desde la niñez Jesús había actuado sin tomar en cuenta esas leyes rabínicas que no tenían su base en el AT (DTG 64).  Lo que ahora ponía de lado era la falsa interpretación que los escribas habían dado a la ley (DTG 273), y no la ley en sí. 323
CUMPLIR.
Gr. pl'róÇ, "completar", "llenar".  En el Sermón del Monte el Autor de la ley dejó en claro el verdadero significado de sus preceptos, y la manera en que sus principios habían de expresarse en el pensamiento y en la vida de los ciudadanos del reino que había venido a establecer (ver com.  Isa. 59: 7). 
El mismo gran Dador de la ley reafirmó los pronunciamientos del Sinaí, diciendo que estaban en vigencia para los que quisieran ser sus súbditos, y anunció que cualquiera que se atreviera a anularlos, ya fuera por precepto o por ejemplo, de ningún modo entraría en el "reino de los cielos" (Mat. 5: 20).
LA AFIRMACIÓN DE QUE AL CUMPLIR LA LEY MORAL CRISTO LA ABROGÓ NO ARMONIZA CON EL CONTEXTO DE LA DECLARACIÓN DEL MAESTRO. Tal interpretación niega el sentido que evidentemente Jesús quiso transmitir.  Según esa interpretación contradictoria, Cristo habría dicho que no había venido a destruir la ley, sino que al cumplirla la abrogaba.  Esa interpretación pasa por alto la clara antítesis que hay en la palabra allá- "sino", "pero"- y hace que las dos ideas sean virtualmente sinónimos. 
Al cumplir la ley, Cristo tan sólo le dio un sentido más amplio, dando a los hombres un ejemplo de perfecta obediencia a la voluntad de Dios a fin de que la misma ley "se cumpliese [pl'róÇ] en nosotros" (Rom. 8: 3-4).
18.
DE CIERTO.
Gr. Amén, del Heb.  'amen, "firme", "establecido", "seguro".  Según el sentido del hebreo, el 'amen significa una respuesta confirmatorio y enfática a lo que dice otra persona (Núm. 5: 22; Deut. 27: 15-16; etc.). Se le da el mismo sentido en el NT(1 Cor. 14: 16).  Se emplea el amén con frecuencia en el NT al final de una doxología (Rom. 1: 25; Gál. 1: 5; etc.). Pero es peculiar de Jesús la forma en que usa el amén para confirmar lo que él mismo dice y para darle más énfasis.  El comienza muchas de sus expresiones diciendo: "De cierto os digo" (Mat. 6: 2, 5, 16; etc.), o, como aparece en el Evangelio de Juan (25 veces), "de cierto, de cierto te digo" (Juan 3: 3, 5, 11; etc.; ver com. cap. 1: 51).
HASTA QUE PASEN EL CIELO Y LA TIERRA.
Comparar con Mar. 13: 31; Luc. 16: 17.  Puesto que la ley es una expresión de la voluntad de Dios, y el plan de salvación es una expresión de la misericordia de Dios, ninguno de ellos fracasará.  "La palabra del Dios nuestro es segura para siempre" (Isa. 40: 8).
JOTA.
Gr. iÇta, la novena letra del alfabeto griego, que corresponde con la letra hebrea yod (ver p. 16), la más pequeña del alfabeto hebreo.
NI UNA.
La construcción griega tiene un negativo sumamente enfático.  Un cambio en la ley moral es tan imposible como una transformación del carácter de Dios, quien no puede cambiar (mal. 3: 6). los principios de la ley moral son tan permanentes como Dios.
TILDE.
Gr. keráia, "cuernito", quizá el ganchito en la letra wau (w; ver p. 16) o parte de alguna otra letra necesaria para distinguirla de tina letra similar.  Al ver el parecido entre las letras hebreas equivalentes a b y k, d y r, h y j, en la p. 16, se comprenderá cuán importantes son los detalles diminutos de esas letras.  Los judíos tenían por tradición que si todos los habitantes de la tierra intentaran abolir la más pequeña letra de la ley, no podrían tener éxito.  Razonaban que hacerlo significaría una falta tan grande que el mundo sería destruido.
SE HAYA CUMPLIDO.
Gr. gínomai, "llegar a ser", "ocurrir", "establecerse".  Dios no modificará ni cambiará su voluntad ya expresada (ver com. vers. 17).  Su "palabra" cumplirá los benéficos propósitos divinos y "será prosperada" (Isa. 55: 11).  No habrá modificación de los preceptos divinos para amoldarlos con la voluntad del hombre.
19.
SI ALGUIEN LO QUEBRANTA
Gr. lúÇ, "desatar" (ver cap. 18: 18); al referirse a mandamientos significa "quebrantar", "anular", "rescindir".  KatalúÇ, "destruir" (cap. 5: 17), es una forma más enfática del mismo vocablo.  Al emplear la forma verbal más débil, lúÇ, Cristo pudo haber querido mostrar que aun por una leve transgresión de los mandamientos se justifica que alguien sea llamado "muy pequeño" en el reino.
ESTOS MANDAMIENTOS MUY PEQUEÑOS.
Los escribas (ver p. 57) habían ordenado minuciosamente en una escala de importancia relativa todos los preceptos de la ley de Dios, las leyes de Moisés -tanto civiles como ceremoniales- y sus propios reglamentos, suponiendo que si un mandamiento menos importante contradecía a uno más importante, éste anulaba el primero.  Por medio de ese legalismo minucioso era posible inventar maneras para eludir los más claros requisitos de la ley de Dios.  Pueden encontrarse ilustraciones de la aplicación de este principio en Mat. 23: 4, 14, 17-19, 23-24; Mar. 7: 7-13; Juan 7: 23. Se consideraba que era una prerrogativa de los rabinos declarar que ciertas acciones eran permitidas, y otras, prohibidas. Jesús planteó 324 claramente que, lejos de liberar a los hombres del cumplimiento de los mandamientos de la ley moral, era aún más estricto que los expositores oficiales de la ley -los escribas y rabinos- porque no permitía en ningún momento excepciones.  Todos los mandamientos eran igual y permanentemente obligatorios.
ASÍ ENSEÑE .
Comparar esto con el ejemplo de Jeroboam, "el cual pecó y ha hecho pecar a Israel" (1 Rey. 14: 16).
MUY PEQUEÑO SERÁ LLAMADO.
Es decir, será considerado como el menos digno.  Cristo no insinuó de ningún modo que el que quebrantaba los mandamientos y enseñaba a otros a hacerlo iría al cielo.  Aquí afirma claramente cuál sería el proceder que habría en el reino para con los transgresores, es decir, la forma en que se justipreciarían sus caracteres. 
Esto se aclara en el vers. 20, donde los "escribas y fariseos" que quebrantaban los mandamientos y enseñaban a otros la forma de hacer lo mismo, quedan terminantemente excluidos del reino.
20.
VUESTRA JUSTICIA.
Debe recordarse que Cristo se estaba dirigiendo al recién constituido círculo íntimo de discípulos -los doce en especial- y a todos los otros que eran ciudadanos futuros del reino recién establecido (ver com. vers. 1).  Cristo expone aquí en lenguaje inconfundible la excelsa norma que debían alcanzar esos ciudadanos.
FUERE MAYOR.
La "justicia" de los ciudadanos del reino de los cielos debe sobrepasar a la de los escribas -expositores oficiales de la ley- y de los fariseos, que se jactaban de ser más piadosos que los demás (ver p. 53).  Era como si en una competencia atlética, los discípulos -tan sólo aficionados- fueran obligados a medirse con profesionales y campeones, y se les dijera que lo menos que debían hacer era superar a esos campeones.
LA DE LOS ESCRIBAS Y FARISEOS.
Con referencia a los "escribas y fariseos" ver pp. 53-54, 57. La justicia de los escribas y fariseos consistía en prestar una obediencia externa a la letra de la ley.  Cristo quería que se comprendieran los principios en los cuales se basa la ley y que se viviera de acuerdo con ellos.  Así como lo hacen algunos modernos maestros de religión, los escribas excusaban las debilidades de la naturaleza humana, empequeñeciendo así la seriedad del pecado.  De esa manera hacían que fuera fácil desobedecer a Dios y animaban a los hombres a hacerlo (cf. CS 628).  El rabí Akiba (m. 135 d. C.) afirmaba que el hombre ha de ser juzgado por la mayoría de sus hechos; es decir, si sus buenas acciones exceden a sus malas acciones, Dios lo declarará justo (Mishnah Aboth 3. 16).  A fin de compensar las malas acciones, los escritos rabínicos prescribían un sistema de justicia por obras, por medio del cual una persona podía ganar suficientes méritos para superar el balance desfavorable en su contra.  Muchos fariseos creían que su sistema de justicia por obras era un pasaporte seguro para el cielo; con ese fin eran fariseos.  En este pasaje, Jesús presenta la ineficacia del sistema legalista para conseguir que los hombres siquiera pasen el umbral del reino.  Los esfuerzos por obtener justicia mediante actos formales o hechos considerados como meritorios, carecen en absoluto de valor (Rom. 9: 31-33).
NO.
El griego emplea el doble negativo ou m', su forma más enfática, equivalente a "nunca jamás".
21.
OÍSTEIS.
Jesús procede ahora a presentar ejemplos específicos de su interpretación de la ley Como Autor de ella, es su único verdadero Expositor.  Poniendo de lado la casuística rabínica, Jesús restauró la verdad a su hermosura y lustre originales.  La expresión "oísteis" implica que la mayoría de los oyentes en esta ocasión no habían leído ellos mismos la ley.  Esto era de esperarse, porque la mayoría de ellos eran rudos labradores y pescadores (DMJ 36).  Cuando conversó más tarde con los eruditos sacerdotes y ancianos, Jesús preguntó: "¿ Nunca leísteis en las Escrituras?" (cap. 21: 42).  Sin embargo, ese mismo día un grupo de gente del común del pueblo, dentro del atrio del templo, se dirigió a Jesús diciendo: "Nosotros hemos oído de la ley" (Juan 12: 34).
Fue dicho.
Al citar a antiguos expositores de la ley, los rabinos con frecuencia presentaban lo que esos eruditos habían dicho, con las palabras que  Jesús emplea aquí.  En los escritos rabínicos estas palabras se usan también para presentar citas del AT.
No matarás.
El sexto mandamiento del Decálogo (ver com.  Exo. 20: 13).
Será culpable de juicio.
Es decir, "será reo ante el tribunal" (BJ).  En casos de homicidio no premeditado, diferente de un asesinato, la ley protegía al homicida (ver com.  Núm. 35: 6; Deut. 19: 3).  Por supuesto, aquí se hace referencia a un derramaniento intencional 325 de sangre, a un fallo de culpabilidad y al castigo de parte de las autoridades establecidas.
22.
PERO YO OS DIGO.
Los rabinos citaban las tradiciones como autoridad en la cual basaban su interpretación de la ley.  Cristo habló por su propia autoridad, y este hecho distinguía su enseñanza de la de los rabinos, lo que el pueblo observó sin demora (ver Mat. 7: 29; com.  Luc. 4: 22).  La expresión "pero yo os digo" aparece seis veces en Mat. 5 (vers. 22, 28, 32, 34, 39, 44).  Cristo demostró que sus demandas iban mucho más allá de la mera letra de la ley, y que incluían el espíritu que habría de impartir vida y significado a lo que de otro modo no era sino forma.  Presentó seis ejemplos específicos a fin de dejar en claro la distinción entre los hechos visibles y los móviles que llevan a realizar esas reacciones.  Este contraste, que recorre como una hebra de oro el Sermón del Monte, hace que el discurso sea la declaración suprema de la filosofía cristiana de la vida. la máxima exposición de ética de todos los tiempos.  Cristo destacó cuán abarcantes son en verdad los requerimientos de la ley e hizo resaltar que la mera conformidad exterior con la ley de nada sirve.
SE ENOJE CONTRA SU HERMANO.
El asesinato es el resultado final del enojo.  Pero una persona puede ocultar su enojo de sus prójimos, aun de los que son el objeto de su ira.  Lo más que puede hacer un tribunal es castigar las acciones que resultan del enojo.  Sólo Dios puede llegar hasta la raíz del asunto para condenar y castigar a una persona por causa del enojo mismo.
JUICIO.
Quizá se refiera esto al veredicto de la justicia local de una ciudad o aldea, e indica que la ira se había expresado en amenazas o acciones.
NECIO.
Gr. rhaká, sin duda una transliteración del arameo reqa' (Heb. reqah), que significa "sin valor", "estúpido".  Es una vigorosa expresión despectiva.  En la literatura rabínica reqa' aparece como la exclamación de un oficial cuando un subalterno no le ha hecho el saludo debido.  El cristiano debe tratar con respeto y ternura aun al más ignorante y degradado (DMJ 52).
CONCILIO.
Gr. sunédrion, palabra que aquí quizá se refiera al sanedrín local, o tribunal de la ciudad y no el gran sanedrín de Jerusalén.
FATUO.
Gr. mÇrós, "estúpido", "tonto".  Se ha sugerido que la palabra mÇrós es la transliteración del vocablo hebreo moreh, "contencioso", "rebelde", "contumaz", al paso que rhaká expresa desprecio por la inteligencia de un individuo, o, mejor dicho, por, la falta de inteligencia, mÇrós, tal como se lo emplea aquí, parece expresar desdén por los motivos del individuo.  En el primer caso se llama "estúpido" al individuo; en el segundo, se lo denomina "bribón" o "truhán", lo cual implica que se porta neciamente por motivos aviesos.  Si Cristo se negó a "proferir juicio de maldición" contra el diablo (Jud. 9), nosotros deberíamos refrenarnos de hacerlo con nuestros prójimos.  Hemos de dejar con Dios la obra de juzgar y condenar a una persona por sus motivos.
Según el Talmud Kiddushin 28a, el que fuera culpable de denigrar a otro llamándolo "esclavo", debía ser excomulgado de la sinagoga durante 30 días, y el que llamara a otro "bastardo", debía recibir 40 latigazos.
Infierno de fuego.
Literalmente "géenna de fuego".  Géenna es la transliteración de las palabras hebreas ge' hinnom, "valle de Hinom", o ge' ben hinnom, "valle del hijo de Hinom" (Jos.15: 8). Este valle está al sur y al oeste de Jerusalén y se encuentra con el valle de Cedrón, inmediatamente al sur de la ciudad de David y el estanque de Siloé (ver com. Jer. 19: 2).  El impío rey Acaz (ver t. II, p. 88) parece haber iniciado en los días de Isaías la bárbara costumbre pagana de quemar los niños, ofrendándolos a Moloc en un alto llamado Tofet, en el valle de Hinom (2 Crón. 28: 3; cf. PR 40-41).  Esos ritos abominables se describen en com. Lev. 18: 21; Deut. 18: 10; 32: 17; 2 Rey. 16: 3; 23: 10; Jer. 7: 31. Manasés, nieto de Acaz, restableció esa práctica (2 Crón. 33: 1, 6; cf. Jer. 32: 35).  Años después, el buen rey Josías profanó ceremonialmente los altos del valle de Hinom donde se había realizado ese atroz tipo de culto (2 Rey. 23: 10), con lo cual se acabaron esos sacrificios.  Como castigo por ése y otros males, Dios advirtió a su pueblo que el valle de Hinom un día sería el "Valle de la Matanza" por causa de los "cuerpos muertos de este pueblo" (Jer. 7: 32-33; 19: 6; cf. Isa. 30: 33).  Por eso los fuegos de Hinom se convirtieron en un símbolo del fuego consumidor del último gran día de juicio y del castigo de los impíos (cf.  Isa. 66: 24).  Según las ideas escatológicas judías, derivadas en parte de la filosofía griega, géenna era el lugar donde se reservaban las almas de los impíos bajo castigo hasta el día del juicio final y de las retribuciones.
La tradición que afirma que el valle de la  326 Gehenna (forma latina del nombre) era el lugar donde se quemaban los desperdicios, y que por lo tanto era una figura del fuego del día final, parece haberse originado con el rabí Kimchi, erudito judío de los siglos XII y XIII.  La antigua literatura judía no contiene nada de esto.  Los rabinos más antiguos basaron la idea de la Gehenna como un símbolo del fuego del último día en
Isa. 31:9.  Ver art.  "Hell" en Seventh-day Adventist Bible Dictionary.
23.
Ofrenda.
Gr. dÇron, palabra que se refiere a cualquier clase de regalos o a ofrendas especiales.  En el cap. 23: 18-19 se deja ver claramente cuál era la importancia ritual de una ofrenda colocada sobre el altar.
Tu hermano.
Quienes escucharon este sermón sin duda entendieron que el "hermano" era un judío.  Para los cristianos, sería otro cristiano.  Se entiende que la palabra "hermano" designa a aquellos con quienes estamos estrechamente relacionados.  Pero Cristo más tarde aclaró que todos los hombres son hermanos, sin distinción de raza ni de credo (Luc. 10: 29-37).
24.
Deja allí.
El presentar una "ofrenda" o sacrificio personal se consideraba entre los actos religiosos más sagrados e importantes, pero aun esto debía ocupar tan lugar secundario por las circunstancias aquí expuestas.  Es posible que la "ofrenda" que aquí se menciona fuera un sacrificio hecho con el fin de obtener el perdón y el favor de Dios.  Cristo insiste en que los hombres deben arreglar las cuentas con sus prójimos antes de que puedan reconciliarse con Dios (cf.  Mat. 6: 15; 1 Juan 4: 20).  La obligación más importante tiene prioridad sobre otra de menor importancia.  La reconciliación es más importante que el sacrificio.  El vivir los principios cristianos (Gál. 2: 20) es de mucho mayor valor a la vista de Dios que practicar las formas externas de la religión. (2 Tim. 3: 5).
Reconcíliate.
Ver com. cap. 6: 12; 18: 15-19.
25.
Ponte de acuerdo.
Gr. eunoéÇ, "tener la mente bien dispuesta [para con alguien]", verbo relacionado con la palabra éunoos, "benévolo", "bien dispuesto", "favorable", "amigable".  El "estar de acuerdo" implica un cambio de sentimientos para con el que fue antes adversario.
Adversario.
Gr. antídikos, "opositor", el adversario en un pleito legal.  El contexto indica que en este caso el "adversario" es el "acusador" y que la persona a quien Cristo habla es el acusado (cf.  Luc. 12: 58-59).
En el camino.
Es decir, de camino al tribunal. Jesús dijo que era preferible arreglar las cosas sin recurrir a los tribunales.
Alguacil.
Gr. huper't's, "funcionario subordinado".  Se emplea este término en el NT para referirse a los ayudantes de la sinagoga (ver com.  Luc. 4: 20), a Juan Marcos como ayudante de Pablo y Bernabé (Hech. 13: 5), y a los ministros del Evangelio (Luc.1: 2; Hech. 26: 16; 1 Cor. 4: 1; etc.).
26.
De cierto.
Ver com. vers. 18.
No.
El griego emplea ou m', una doble negación muy enfática.
Cuadrante.
Gr. kodránt's, latín quadrans, que aproximadamente equivalía a "dos blancas" (cf.  Mar. 12: 42).
27.
Oísteis.
Ver com. vers. 21.
No cometerás adulterio.
Cita de Exo. 20: 14 (cf.  Deut. 5: 18).
28.
Pero yo os digo.
Ver com. vers. 22.  Esencialmente, las enseñanzas de Jesús acerca de la relación matrimonial y sus responsabilidades se basan en el plan original de Dios para el hogar que aparece en Gén. 2: 21-24 (ver Mat. 19: 8), y no en la ley mosaica (Deut. 24: 1-4).  Según ese plan, el matrimonio debía satisfacer la necesidad de compañerismo (Gén. 2: 18), y debía proporcionar un hogar y la debida educación para los hijos que nacieran (Gén. 1: 28; 18: 19; Prov. 22: 6; Efe. 6: 14). El hogar fue establecido como un ambiente ideal en el cual tanto padres como hijos pudieran aprender de Dios y desarrollaran caracteres que estuvieran a la altura de los elevados ideales inherentes en el propósito divino que llevó a su creación.
Mira a una mujer.
La belleza femenina es un don del amante Creador, de quien procede toda verdadera belleza.  La limpia apreciación de esa hermosura es correcta.  Además, la atracción que cada sexo tiene para el otro fue implantada en los hombres y las mujeres por el Creador, y cuando se manifiesta dentro de los límites ordenados por Dios, es intrínsecamente buena, pero cuando se la pervierte para servir a intereses impíos y egoístas, se transforma en una de las fuerzas destructoras más grandes del mundo.
Codiciarla.
Gr. epithuméÇ significa "anhelar", "desear intensamente", "codiciar".  Se emplea tanto en el sentido bueno como en el malo. Jesús dijo a los doce que había deseado con gran deseo (epithumía, epethúm'sa) comer 327 la pascua con ellos (Luc. 22:15), En este sentido positivo epithuméÇ aparece también en Mat. 13: 17; Luc. 17: 22; Heb. 6: 11; 1 Ped. 1: 12; etc.
El sustantivo de la misma raíz epithumía, "deseo" aparece en Fil. 1: 23; 1 Tes. 2: 17.  Uno de los equivalentes hebreos del verbo epithuméo es jamad, "desear", "complacerse".  Esta es la palabra que se traduce como "codiciar" en el décimo mandamiento (Exo. 20: 17; Deut. 5: 21) y "desear" en Isa. 53: 2.  Cristo sin duda pensaba en el décimo mandamiento cuando advirtió en contra de mirar "a una mujer para codiciarla".  Es decir, el hombre que pone sus afectos y su voluntad en armonía con el décimo mandamiento, de esa manera se protege de violar el séptimo.
Corazón. 
Gr. kardía, "corazón", pero que se refiere más bien al intelecto, los afectos y la voluntad.  "Porque cual es su pensamiento en su corazón, tal es él" (Prov. 23: 7).  Cristo destaca que el carácter se determina no tanto por los actos visibles como por los sentimientos que motivan esos actos.  Lo externo meramente refleja e incrementa los sentimientos.  Aquel que comete acciones malas si está seguro de que nadie lo sabrá y que se reprime de cometerlas sólo por ese temor, es culpable a la vista de Dios.  El pecado es en primer lugar un acto de las facultades superiores de la mente, de la razón, del libre albedrío, de la voluntad (ver com.  Prov. 7: 19).  La acción visible es meramente un resultado de la decisión interna.
29.
Tu ojo derecho.
Cf. cap. 18: 8-9.  Se ha registrado (cap. 5: 28) que Cristo, yendo más allá de la acción, llamó la atención al motivo que la produce, es decir, la intención o forma de pensar que provoca la acción.  Aquí va más allá del motivo o la intención para señalar las vías por las cuales el pecado logra entrar en la vida: los sentidos que se comunican con el sistema nervioso.  Para la mayoría de las personas los más fuertes incentivos al pecado son los que llegan a la mente por el camino de los nervios óptico, auditivo y otros nervios sensoriales (HAp 413).
El que se niega a ver, escuchar, gustar, oler o tocar lo que incita al pecado, ha ganado buena parte de la batalla para evitar los pensamientos pecaminosos.  El que inmediatamente desecha los malos pensamientos, cuando fugazmente pasan como un relámpago en su conciencia, evita así la formación de una manera de pensar que se hace hábito y que condicionan la mente para que peque cuando se presente la oportunidad.  Cristo vivió una vida sin pecado porque "no había en él nada que respondiera a los sofismas de Satanás" (DTG 98).
Te es ocasión de caer. 
Gr. shandalízÇ, "ser motivo de tropiezo".  El término skándalon, se refiere al mecanismo que hace funcionar una trampa (Rom. 11: 9; 14: 13; 1 Juan 2: 10; Apoc. 2: 14).
Sácalo. 
En un sentido sería mejor vivir esta vida siendo ciego o lisiado, que perder la vida eterna.  Aquí las palabras de Cristo son figuradas.  No pide que se mutile el cuerpo, sino que se controlen los pensamientos.  Negarse a contemplar lo malo es tan efectivo como cegarse, y tiene la ventaja de que se retiene la facultad de la vista que puede emplearse para ver lo bueno.  Algunas veces, un zorro que ha caído en una trampa se corta a dentelladas una pata a fin de escapar.  Del mismo modo, un lagarto sacrifica su cola o una langosta de mar sacrifica una de sus pinzas.  Al hablar de sacarse el ojo o cortarse la mano, Cristo habla en forma figurada de la acción resuelta de la voluntad para precaverse del mal.  El cristiano hará bien en seguir el ejemplo de Job, quien hizo "pacto" con sus ojos (Job 31: 1; cf. 1 Cor. 9: 27).
Infierno. 
Gr. géenna (ver com. vers. 22).
30.
Tu mano derecha.
Es decir, como instrumento de malos deseos (ver com. vers. 29).
31.
Fue dicho.
Ver com. vers. 21.
Repudie. 
Gr. apolúÇ, "librar", "soltar", aquí con el sentido de "divorciar".
Carta de divorcio. 
Gr. apostásion, "certificado de separación".  Esta palabra viene del verbo afist'mi, "separar", "abandonar".  La palabra "apostasía" procede de la misma raíz.  Como Cristo lo hizo resaltar más tarde, el divorcio no fue parte del plan original de Dios sino que fue aprobado transitoriamente en la ley de Moisés debido a la "dureza" del corazón de los hombres (cap. 19: 7-8).  En relación con la naturaleza y el propósito de la ley de Moisés respecto al divorcio, ver com.  Deut. 24: 1-4.  Debería destacarse que la ley de Moisés no instituyó el divorcio.  Por orden divina, Moisés toleró el divorcio y lo reguló a fin de evitar abusos. El matrimonio cristiano debería basarse en Gén. 2: 24 y no en Deut. 24: 1.
32.
Fornicación.
Gr. pornéia, término genérico que se emplea para designar las relaciones sexuales ilícitas.  La escuela liberal de Hillel enseñaba que un hombre podía divorciarse 328 por las causas más triviales, por ejemplo, si su esposa le arruinaba un plato de comida (DMJ 56).  Por otra parte, la escuela de Shammai, más conservadora, interpretaba que "alguna cosa indecente" (Deut. 24: 1) significaba "falta de castidad" (Mishnah Gittin 9. 10). Pero Jesús especificó que no debía haber divorcio salvo en el caso de infidelidad conyugal.  La relación matrimonial había sido pervertida por el pecado, y Jesús vino a restaurarla a la pureza y la hermosura que originalmente le había dado el Creador (ver com.  Deut. 14: 26).
En su providencia, Dios quiso que el matrimonio fuera una bendición que elevara a la humanidad.  El compañerismo entre marido y mujer fue ordenado por Dios como el ambiente ideal dentro del cual podría madurarse un carácter cristiano.  La mayor parte de los ajustes de personalidad en el matrimonio y las dificultades que muchos tienen para hacer estos ajustes demandan dominio propio y algunas veces significan abnegación y sacrificio.  El verdadero amor es "sufrido, es benigno", "no busca lo suyo", "todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta" (1 Cor. 13: 4 -7). Cuando los cristianos comienzan su relación matrimonial, deberían aceptar la responsabilidad de aplicar los principios aquí enunciados.  Los cónyuges que apliquen estos principios y que estén dispuestos a que la gracia de Cristo obre en sus vidas, encontrarán que por más grande que parezca, no hay ninguna dificultad que no pueda resolverse.  Cuando los caracteres de los esposos son incompatibles, la solución cristiana es modificar el carácter y no cambiar de cónyuge.
Hace que ella adultere. 
Una esposa repudiada naturalmente procuraría encontrarse un nuevo hogar.  Pero al casarse de nuevo, cometería adulterio porque su matrimonio anterior no había sido disuelto a la vista de Dios (cf.  Mar. 10: 11-12).  Cristo desechó con toda claridad la tradición rabínica de sus días, especialmente la de la escuela de Hillel (ver párrafo anterior, "fornicación"), la cual permitía el divorcio por cualquier causa.  Al parecer, era relativamente fácil que el esposo se librara de los vínculos matrimoniales en forma legal.  Jesús hizo resaltar que el matrimonio había sido divinamente instituido, y que recibía la aprobación divina cuando se entraba debidamente en ese estado.  Lo que Dios había unido, ninguna práctica ni tradición rabínica podía separar.
33.
Además.
Esta es la tercera ilustración de la interpretación espiritual que Cristo hizo de la ley.
Habéis oído. 
Ver com. vers. 21.
Fue dicho. 
Lo que sigue no es una cita exacta, sino más bien un resumen de las enseñanzas de Lev. 19: 12; Exo. 20: 7; Núm. 30: 2;  Deut. 23: 22.  Es interesante notar que la Mishnah dedica toda una sección (Shebuoth) a los juramentos.  Al parecer, eran una parte importante de la vida judía.
No perjurarás.
Gr. epiorkéÇ, "jurar falsamente".  Aquí Cristo se refiere a las solemnes declaraciones hechas para confirmar la verdad de lo que se ha dicho o de promesas que se han hecho.  Habla de perjurio, sobre todo de los juramentos falsos en los cuales se invoca el nombre de Dios, deshonrando y profanando así el nombre sagrado.
Cumplirás ... tus juramentos.
Cristo habla aquí de promesas, sobre todo de las que se hacen a Dios.  Sin embargo, no se refiere tanto a lo que se promete, sino al hecho de que la promesa se cumpla, Destaca que lo que vale no es cómo se hacen las promesas, sino cómo se cumplen.  Con relación a la solemnidad y la inviolabilidad de los votos hechos a Dios, ver com.  Lev. 19: 12; Núm. 30: 2; Deut. 23: 21.
JOSE JOSE 18/01/2011 a las 07:03
Muchas grax hermano por tu a portacion q dios t mendiga hoy y siempre grax por publicar este mensaje estoy de cuerdo en todo lo q dices 
xiztian de obatala xiztian de obatala 04/02/2012 a las 18:05
ResponderMARIO SILLAROFeb 4, 2012 07:31 PMHola CENTAURO,hace un par de años escribistes en un blogs sobre la ley y la gracia,disculpa pero recien hoy lei,lo que a mi entender es absurda y disparatada Tu opinion( sin animo de ofender,sino de aclarar),
Hablastes de 2cor 3:7....trata del ministerio de muerte escrito en PIEDRAS........fue tan, diria comica y acomodada tu interpretacion,que de esa manera cualquiera podria realizar una doctrina a piachere personal.
Hablastes de tablitas de PIEDRAS y PIEDRAS grandes.....NO VEO LA DIFERENCIA ambas siguen siendo PIEDRAS,segun 2cor 3:7......LOS DIEZ MANDAMIENTOS JUNTO CON TODA LA LEY,FUERON ABOLIDOS EN LA CRUZ DEL CALVARIO.......FIJATE LA DIFERENCIA DEL NO COMETERAS ADULTERIO,escrito en tablas de PIEDRAS por Moises Y el NO COMETER ADULTERIO BAJO LA GRACIA........ES ABISMAL....en la ley ,al varon le era permitido tomar cuantas mujeres pudiera sustentar sin quebrantar uno de los diez mandamientos,sin embargo en LA GRACIA....SOLO ES PERMITIDO TENER UNA SOLA ESPOSA HASTA QUE LA MUERTE LOS SEPARE.......EL QUEBRANTAR ESE MANDAMIENTO,Y SER SORPRENDIDO INFRAGANTI,ERA CASTIGADO CON LA INMOLACION A PEDRADAS(por mas q en tu razocinio quieras justificar que no eran mandamientos de muerte sino solo morales....por lo menos el 70%de los mandamientos eran castigados con la muerte a quien se lo pillara quebrantandolos...
otra cosa :la absurda teoria de la LEY MORAL Y LA LEY CEREMONIAL fue introducida por el vaticano,PAREA JUSTIFICAR SUS ACTOS ABERRANTES EN TIEMPOS DE LA INQUISICION....un abrazo de ArgentinaRespondercentauro94 el muertoFeb 5, 2012 09:36 AMEsto fue lo que puse allá, analícelo y verifique que la verdadera falacia(NO motivada por querer obedecer a Dios) es insinuar que FUERON los diez mandamientos los escritos en piedras cuando la escritura INEQUÍVOCAMENTE AFIRMA LO CONTRARIO:

voy a dejar claro la hiper mega súper extra INMENSA DIFERENCIA ENTRE LAS DOS:

2 Corintios 3:7 Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria..

acá menciona un ministerio de muerte escrito en “piedras”, de muerte pues ESE MINISTERIO ORDENA APEDREAR (los 10 mandamientos NO ordenan eso) te voy a demostrar que la ley de Dios ES DIFERENTE del reglamento y tendrás mucho muy claro que la ley de Dios NO se escribió en piedras:

a) se mencionan separadas la ley primaria y el reglamento:
1-Dt 4:13-14
2-Dt 10:13
3-30:10

b) la ley de Dios se escribió en TABLAS de piedra, y el reglamento se escribió en PIEDRAS GRANDES tratadas con cal:

hay por lo menos nueve textos que afirman que se escribió en TABLAS O LAJAS o tablillas de piedra:
1-Ex 24:12
2-Ex 31:18
3-Ex 32:16
4-Ex 34:1
5-Dt 4:13
6-Dt 5:22
7-Dt 9:10
8-Dt10:2
9- Dt 10:4

El reglamento se escribió en PIEDRAS (NO EN TABLAS) pero ESO FUÉ DESPUÉS de la muerte de Moisés:

Dt 4:5, 13-14 declara Moisés que se trata de OTRA ley aparte

Dt27:2-3,8 orden DE que el reglamento separado dado por Dios (El deuteronomio) se escriba en piedras GRANDES tratadas con cal

Dt 31:26 se escribe ese mismo reglamento en un libro y se coloca AL LADO del arca.increíble: juntas pero NO revueltas

Jos 8:32 se cumple la orden de escribirlas en piedras GRANDES tratadas con cal.

Ahora te hago la pregunta:

2 Corintios 3:7 Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria..

2 Corintios 3:3
siendo manifiesto que sois carta de Cristo expedida por nosotros, escrita no con tinta, sino con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra, sino en tablas de carne del corazón.

Dime tú mismo a cual ley se refiere Pablo en 2 Corintios 3:7 y a cuál se refiere en 2 Corintios 3:3?

saludos :)Respondercentauro94 el muertoFeb 5, 2012 09:47 AMPD: mire su mentirosa afirmación: "por lo menos el 70%de los mandamientos eran castigados con la muerte a quien se lo pillara quebrantandolos..."(PERO NO PONE CITAS que respalden su afirmación)

EN REALIDAD SOLO DOS PERSONAS FUERON APEDREADAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS, uno por blasfemar la autoridad de Dios y el otro por violar el Sábado, lo curioso es que al parecer AMBOS TENÍAN UN PADRE O MADRE no ISRAELITA.

Castigo del blasfemo

Lev 24: 10 En aquel tiempo el hijo de una mujer israelita, el cual era hijo de un egipcio, salió entre los hijos de Israel; y el hijo de la israelita y un hombre de Israel riñeron en el campamento.
11 Y el hijo de la mujer israelita blasfemó el Nombre, y maldijo; entonces lo llevaron a Moisés. Y su madre se llamaba Selomit, hija de Dibri, de la tribu de Dan.

12 Y lo pusieron en la cárcel, hasta que les fuese declarado por palabra de Jehová.

13 Y Jehová habló a Moisés, diciendo:

14 Saca al blasfemo fuera del campamento, y todos los que le oyeron pongan sus manos sobre la cabeza de él, y apedréelo toda la congregación.



Lapidación de un violador del día de reposo

Num 15:32 Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo.[a]
33 Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación;

34 y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer.

35 Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento.

36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.Responder
MARIO SILLARO MARIO SILLARO 06/02/2012 a las 17:04
ResponderMARIO SILLAROFeb 5, 2012 07:40 PMDisculpame Centauro,no deseo ser agresivo con mi comentario pero ¿Realmente conoces las Escrituras o solo utilizas Tu propio razocinio para propia conveniencia?....Cualquier principiante en el estudio de LAS ESCRITURAS sabe que la mayoria de los DIEZ MANDAMIENTOS,SI ALGUIEN ERA SORPRENDIDO EN FALTA Y SE LO COMPROBABA ,PAGABA CON SU VIDA.........¿Porque entonces me tratas de MENTIROSO,cuando escribis PD: mire su mentirosa afirmación: "por lo menos el 70%de los mandamientos eran castigados con la muerte a quien se lo pillara quebrantandolos..."(PERO NO PONE CITAS que respalden su afirmación)
AQUI VAN LAS CITAS QUE CREIA QUE YA LAS CONOCIAS ,COMO BUEN APOLOGISTA ,DEFENSOR DE LA SANA DOCTRINA :...por BLASFEMAR CONTRA EL NOMBRE DE JEHOVA (3 MANDAMIENTO)...SIGUE LEYENDO LEVITICO 24 .15-16...no actues como niño caprichoso queriendo demostrar algo sin razon (q solo los medios judios pagaban con la muerte)...16 :...y el q blasfemare el Nombre De Jehova,ha de ser muerto,toda la congregacion lo APEDREARA,ASI EL EXTRANJERO,COMO EL NATURAL,SI BLASFEMARE EL NOMBRE,QUE MUERA...

PON SIEMPRE ATENCION EN EL APEDREADO ....POR BLASFEMAR EL NOMBRE,MUERTE POR APEDREAMIENTO..

1 Y 2 MANDAMIENTOS :..MUEREN APEDREADOS LOS ADORADORES DE OTROS DIOSES E IDOLATRAS....DEUT 17 :2-5...5...Y LOS APEDREARAS...DEUT 13:10

4 MANDAMIENTO ...VIOLACION DEL DIA DE REPOSO...
Lapidación de un violador del día de reposo

Num 15:32 Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo.[a]
33 Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación;

34 y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer.

35 Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento.

36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.
JUAN 5:8

5 MANDAMIENTO :MUERTE AL QUE NO HONRA A SUS PADRES DEUT 21 :18-21...MUERTE POR PEDRADAS EXODO 21:17
6 MANDAMIENTO ....MUERTE AL ASESINO(NO MATARAS) EXODO 21 :12-14
7 MANDAMIENTO ...MUERTE DEL ADULTERO LEV 20:10,,,,DEUT 22:22_24...JUAN 8:5...Moises mando a APEDREAR a quien adultere...
Alli te deje el 70 por ciento ,q segun vos ,era mentira.....tambien el 9 MANDAMIENTO ,producia la muerte para el testigo falso,segun la gravedad del falso testimonio,pues se aplicaria sobre el mentiroso,el mismo castigo que el pretendia para la otra parte(ojo por ojo) deut 19:15-21ResponderSuprimircentauro94 el muertoFeb 6, 2012 12:02 PMSolo quise dejar claro que -al menos en lo que a declaraciones de la biblia se refiere- la ley NUNCA se aplicó, excepto en los dos casos mencionados, que por cierto se refieren a DOS MANDAMIENTOS: el de tomar en BROMA la autoridad de Dios y el del sábado. 

vamos por partes si?
1-"Hola CENTAURO,hace un par de años escribistes en un blogs sobre la ley y la gracia,disculpa pero recien hoy lei,lo que a mi entender es absurda y disparatada Tu opinion( sin animo de ofender,sino de aclarar)"
2-Hablastes de tablitas de PIEDRAS y PIEDRAS grandes.....NO VEO LA DIFERENCIA ambas siguen siendo PIEDRAS,segun 2cor 3:7......LOS DIEZ MANDAMIENTOS JUNTO CON TODA LA LEY,FUERON ABOLIDOS EN LA CRUZ DEL CALVARIO"

su afirmación de que "LOS DIEZ MANDAMIENTOS JUNTO CON TODA LA LEY,FUERON ABOLIDOS EN LA CRUZ" es ilógica, aberrante y desnaturalizadora, pues DONDE NO HAY LEY NO HAY PECADO, y si existe el pecado, es porque existe la ley que lo desenmascara(lo cual explica que si Caín pecó, es porque la ley YA existía, aunque NO la conociera el ser humano, al igual que la ley de la gravedad). Pero sobre todo, su aserto es antibíblico, pues la biblia NO dice eso en ninguna parte, mire la objeción numero 12 de los 52 malentendidos explicados que hay:

12-"Colosenses 2:14 dice que los diez mandamientos quedaron colgados en la cruz": ¿Quién lo dice?¿Cómo lo supo? En realidad la frase "el acta de los decretos" se refiere a nuestros pecados; la Biblia de Jerusalén traduce "CHEIROGRAPHON" "nota de cargo", la Biblia Latinoamericana lo traduce "cuenta de deudas" (un pagaré,libro de las ofensas,PERO EL MANDAMIENTO NO OFENDE). Muchos rechazan la ley pero NO el pecado, acomodándole UN GRAN espacio dentro de las doctrinas de la gracia: rechazan la ley pero abrazan el pecado. En el contexto de la carta de Colosenses, Pablo confronta usos y prácticas heréticas como el ascetismo y baños rituales, NO el cultivo de los usos del decálogo original. De otra forma Pablo estaría contradiciéndose cuando afirmaba la ley e invitando a no dejarse manipular en cuanto a la imitación de las propias costumbres Jesucristo, como se puede notar al ver el verdadero sentido de Colosenses 2:16. Solo una persona engañada podría confundir "CHEIROGRAPHON" con "entole nomou"(gr=mandamientos de la ley).


El artículo completo de los 52 malentendidos explicados la asocié a mi seudónimo, acá arriba a la izquierda, entre el avatar y la fecha Feb 6, 2012 02:02 PM si?

saludos
MARIO SILLARO MARIO SILLARO 07/02/2012 a las 00:14
MARIO SILLAROFeb 6, 2012 03:10 PMEn primer lugar,Centauro,agradezco tu amabilidad de compartir Tu tiempo conmigo....
Ahora quiero aclararte :Para el hijo de LA GRACIA,la ley mosaica carece de validez...pues solamente en el libro de santiago tenemos 104 ordenanzas q guardar....en cuanto a los diez mandamientos, EN CRISTO SON SIMILARES....PERO NO IGUALES...
Si quieres tomarlos como ley moral ,donde muchos enseñan que solo lo ritual fue quitado del medio...el guardar EL DIA SABADO,YA ES UN RITUAL...Pues moralmente y para reposo del cuerpo ,solo descansamos uno o dos dias a la semana.......
galatas 5:4....dice DE CRISTO SE DESLIGA QUIEN POR LA LEY SE JUSTIFICA,DE LA GRACIA CAE..
Este texto,es segun vos :es ilogico,aberrante y desnaturalizador
Cuando habla :que no podemos MEZCLAR VINO NUEVO,CON ODRE VIEJO.......
Es muy claro :q no se puede mezclar :la ley obsoleta q producia muerte, CON LA GRACIA ,Q PRODUCE VIDA........
En sintesis :o vives bajo LA LEY Y LOS PRECEPTOS MOSAICOS ,O VIVES BAJO LA GRACIA Y LOS PRECEPTOS DE CRISTO......
No digas que no hay ley,PUES EXISTE LA LEY DE CRISTO,LA LEY DE LA FE..ROMANOS 3:27-28.......ROMANOS 6 :14....NO estais bajo la ley,sino bajo LA GRACIA....... ROM 10 :4....EL FIN DE LA LEY(MOSAICA) ES CRISTO

Si insistes en guardar LA LEY MOSAICA,DEBES GUARDARLA COMO DIOS ORDENO A MOISES.....POR ESO MURIO CRISTO,PARA DEMOSTRARLE AL MUNDO Q ESA LEY DE MUERTE,IMPOSIBLE DE CUMPLIR POR NINGUN SER HUMANO,FUE CUMPLIDA POR EL....EL GUARDO TODA ESA LEY ,FUE DADA POR VIEJA....HEBREOS 8:13...al decir nuevo pacto,,A DADO POR VIEJO AL PRIMERO.....ResponderSuprimircentauro94 el muertoFeb 7, 2012 11:37 AMte suplico que vayamos por partes como dije si? te contestaré luego que me comentes si ya tienes claro que Colosenses 2:14 NO NO NO dice que "los diez mandamientos quedaron colgados en la cruz", y para que NO inventemos una y otra vez el agua hervida, te suplico revises los datos contenidos en: 

52 malentendidos del culto dominical 

saludosRespondercentauro94 el muertoFeb 7, 2012 12:28 PM"la ley mosaica carece de validez...pues solamente en el libro de santiago tenemos 104 ordenanzas q guardar"

La biblia dice TRES VECES que son diez mandamientos, NO 104, como tu dices, o 613, como dice el que se asoció con los traidores pro-persas, Maimónices(y los que siguen enseñanzas de hombres):

Éxodo 34:28
Y él estuvo allí con Jehová cuarenta días y cuarenta noches; no comió pan, ni bebió agua; y escribió en tablas las palabras del pacto, LOS DIEZ MANDAMIENTOS.

Deuteronomio 4:13
Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra; LOS DIEZ MANDAMIENTOS, y los escribió en dos tablas de piedra.

Deuteronomio 10:4
Y escribió en las tablas conforme a la primera escritura, LOS DIEZ MANDAMIENTOS que Jehová os había hablado en el monte de en medio del fuego, el día de la asamblea; y me las dio Jehová.

dices: "5:4....dice DE CRISTO SE DESLIGA QUIEN POR LA LEY SE JUSTIFICA,DE LA GRACIA CAE..
Este texto,es segun vos :es ilogico,aberrante y desnaturalizador"

Mentiroso, dime DONDE dije eso? porque mi creencia es opuesta a lo que dices tú, pues "EL QUE JUSTIFICA AL IMPÍO" es El Cordero, NO la obediencia, la cual es CONSECUENCIA, NO causa de la fe; pero Dios NO justifica al impío por lo que te dice Roma-y que tu defiendes como propio.: 

Lo que es ABSOLUTAMENTE CIERTO es que el Cordero murió EN LUGAR NUESTRO(su martirio nos justifica SOLO SI NOS ARREPENTIMOS de IR contra su código íntimo de conducta), pero lo ABSOLUTAMENTE FALSO es que afirmar -honrando a Roma- que el Cordero OBEDECIÓ EN LUGAR NUESTRO, pues la salvación es personal, NO ES colectiva como lo es la alabanza:

2 Corintios 4:10
llevando en el cuerpo siempre por todas partes la muerte de Jesús, para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestros cuerpos.

2 Corintios 4:11
Porque nosotros que vivimos, siempre estamos entregados a muerte por causa de Jesús, para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestra carne mortal.

1 Pedro 2:21 Pues para esto fuisteis llamados; porque también Cristo padeció por nosotros, dejándonos ejemplo, para que sigáis sus pisadas

ES SU VIDA(sus propias costumbres y sentir) EN NOSOTROS lo que agrada al Padre; NO tomado como amuleto o talismán, puesto que muchos confunden el pensar en Dios con el CREER en Dios razonando que si piensan en Dios, YA CREEN EN EL, así NO ES.

Si bien es cierto que Dios NOS atribuye la obediencia de su Hijo A CONDICIÓN que nos arrepintamos de de IR contra su código íntimo de conducta, eso hasta los ateos lo entienden:

"El Dios cristiano NO es un dios ingenuo: El perdona por completo,pero A CAMBIO,demanda corrección,rectificación permanente"(Dagoberto Gutiérrez, ex-comandante guerrillero salvadoreño)

Dicho en blanco y Negro:de QUÉ hay que arrepentirse? Pocos lo saben,Hay 2 escuelas o corrientes FUNDAMENTALES: Arrepentirse de violar los 10 mandamientos
a)del papa o 
b)de la biblia

Pues pecado, por definición: "pecado es infracción de la ley"(1 Juan 3:4)

Y los 10 mandamientos del Padre SON LOS MISMOS 10 DEL HIJO:
Santiago 4:12
Uno solo es el dador de la ley, que puede salvar y perder; pero tú, ¿quién eres para que juzgues a otro?

Juan 5:23
para que todos honren al Hijo COMO honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió.

Juan 7:16"Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió."

saludosRespondercentauro94 el muertoFeb 8, 2012 11:21 AMLeí su comentario, y como dije, se los publicaré SOLO si vamos por partes, y AÚN no me ha confirmado o negado si le quedó claro que Col 2:14 NO dice lo que el papa afirma(y NO es aceptable el silencio por respuesta), en cuanto a sus opiniones sobre el artículo mencionado de los "52 malentendidos del culto", NO puede ser tomado en serio su opinión si SE basa en la falacia de "solo porque lo digo yo": Los lectores NECESITAN VERIFICAR las fuentes en que se basa, ya que las opiniones se basan en prejuicios sin base("solo porque lo digo yo"), EN CAMBIO LAS DECISIONES se basan en INFORMACIÓN VERIFICABLE; y Ud. deberá atacar las bases de 52 malentendidos del culto , MOSTRANDO CON BASES PORQUÉ LAS DESVIRTÚA, pues los lectores NO le creerán "solo porque lo dice Ud."; NI TAMPOCO A MI, ellos, PARA DECIDIR, necesitan ver EN QUÉ ES LO QUE SE BASA aparte de "porque lo dice el papa".

saludos :)ResponderMARIO SILLAROFeb 9, 2012 01:11 PMHOLA CENTAURO :realmente es de valorar tu esfuerzo y defensa de tus ideales .......
Con respecto a col 2:14...para vos y aquellos que utilizan la forma de interpretar las escrituras ,el acta de los decretos anuladas ,es :...EL PECADO...¿de acuerdo?.........
Mi manera de interpretar las escrituras,me lleva a la conclusion que el acta de los decretos,(o deuda ,o como quieras traducir ese texto,) se refiere....A TODAS LAS CLAUSULAS DECRETADAS POR DIOS,QUE LOS ISRAELITAS NO PODIAN DEJAR DE CUMPLIR...DENTRO DE ESAS CLAUSULAS SE INCLUYEN LOS DIEZ MANDAMIENTOS.........
¿Podemos con un solo texto comprobar que TEORIA es la cierta?
Podria ser la tuya,podria ser la que yo deseo demostrar,tal vez aparerscan dos o tres mas con distintas teorias,que podrian ser coherentes como la q tu o yo queremos imponer.
TEORIA ,ES UN HECHO NO COMPROBADO Una teoría no es el conocimiento que permite el conocimiento. Una teoría no es una llegada, es la posibilidad de una partida. Una teoría no es una solución, es la posibilidad de tratar un problema.
pARA PODER DEMOSTRAR que esa teoria,es VERDADERA ,SE DEBE LLEVARLA A LA PRACTICA Y DEMOSTRARLA....DE LO CONTRARIO SOLO SERA UNA MERA HIPOTESIS ...
Tristemente no podremos comprobar esta teoria hasta no partir a la presencia de DIOS,o como TU desees definir el fin de este cuerpo mortal........
Por lo tanto TE RECORDARE Q EL TEMA PRINCIPAL DE LA DISCORDIA ES QUE LOS DIEZ MANDAMIENTOS MOSAICOS segun mi posicion,fueron abolidos por CRISTO y actualmente son similares pero no iguales....y si cerramos el cuello de botella,llegaremos a un solo punto de desacuerdo :...SI SE DEBE O NO GUARDAR EL DIA SABADO ,COMO DIA DE REPOSO OBLIGATORIO..ResponderSuprimircentauro94 el muertoFeb 9, 2012 03:55 PM"Mi manera de interpretar las escrituras" "MANDAMIENTOS MOSAICOS segun mi posicion"

Dice Pedro:
2 Pedro 1:20
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada.

Pero por favor partamos de un punto MUY sólido:

a) 1 Corintios 4:6 "todo esto lo he aplicado... con el fin de que aprendan de nosotros aquello de «no ir más allá de lo que está escrito»...
b) 2 Corintios 4:2 ...hemos renunciado a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios...
c) 1 Pedro 4:11 11 El que habla, que hable conforme a las palabras de Dios...
d) Mateo 4:4 El respondió y dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios(NO fábulas de muertos vivientes).
e) Lucas 4:4 Jesús, respondiéndole, dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios(NO fábulas de muertos vivientes).
f)2 Corintios 2:17 Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad
h)2 Timoteo 2:15 ..como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que USA BIEN la palabra de verdad. 
i) Juan 10:34 "la escritura NO PUEDE ser quebrantada"
j)2 Pedro 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada..
k) 1 Pedro 2:16 no usando la libertad como tapadera de la maldad (Nueva Biblia Española)
l) Romanos 3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso

"me lleva a la conclusion que el acta de los decretos..." 

Es que ESA NO es TU conclusión, sino que es LA conclusión-sin bases- de Roma y adorada por las ramificaciones tardías de Roma.


"que podrian ser coherentes como la q tu o yo queremos imponer."

YO NO quiero imponer nada, tan solo te informo lo que sucede a tu alrededor por si te interesas si?

"si cerramos el cuello de botella,llegaremos a un solo punto de desacuerdo :...SI SE DEBE O NO GUARDAR EL DIA SABADO ,COMO DIA DE REPOSO OBLIGATORIO"

Pues tan solo dime si es verdad -o mentira- lo que dijeron los fariseos:

Juan 9:16"Entonces algunos de los fariseos decían: Ese hombre no procede de Dios, porque no guarda el día de reposo..."

Pistas: 
a) si dijeron la verdad, Jesús pecó(pecado=infracción de la ley, 1 Juan 3:4), en tal caso NO puede ser El Mesías.

b) Si mintieron, ENTONCES Jesús tan solo violó-y eliminó- SOLO las regulaciones de hombres para el sábado; PERO NO EL MANDAMIENTO, en tal caso, EL CAMINO ANCHO Y MUY PERMISIVO DE las ramificaciones tardías de Roma tan solo, en palabras de Ratzinger"son católicos que han olvidado que lo son" y TIENEN QUE VOLVER A CASA a integrar la religión que persigue a otra, y que dejó asombrado a Juan CON GRAN ASOMBRO:"la mujer que persigue a otra mujer por causa del mandamiento que tiene que ver con conservar un trabajo, comprar y vender": http://www.catolicosregresen.org/

saludos
MARIO SILLARO MARIO SILLARO 10/02/2012 a las 17:00
entonce el dia de REPOSO ES EL DOMINGO Q BUENO LLA NO VOY AVIVIR VAJO ALLO SOY LIBRE D ADORARR CMO DIGA LLO Q BIENN 
JOCHE JOCHE 11/02/2012 a las 21:58
ResponderMARIO SILLAROFeb 9, 2012 01:11 PMHOLA CENTAURO :realmente es de valorar tu esfuerzo y defensa de tus ideales .......
Con respecto a col 2:14...para vos y aquellos que utilizan la forma de interpretar las escrituras ,el acta de los decretos anuladas ,es :...EL PECADO...¿de acuerdo?.........
Mi manera de interpretar las escrituras,me lleva a la conclusion que el acta de los decretos,(o deuda ,o como quieras traducir ese texto,) se refiere....A TODAS LAS CLAUSULAS DECRETADAS POR DIOS,QUE LOS ISRAELITAS NO PODIAN DEJAR DE CUMPLIR...DENTRO DE ESAS CLAUSULAS SE INCLUYEN LOS DIEZ MANDAMIENTOS.........
¿Podemos con un solo texto comprobar que TEORIA es la cierta?
Podria ser la tuya,podria ser la que yo deseo demostrar,tal vez aparerscan dos o tres mas con distintas teorias,que podrian ser coherentes como la q tu o yo queremos imponer.
TEORIA ,ES UN HECHO NO COMPROBADO Una teoría no es el conocimiento que permite el conocimiento. Una teoría no es una llegada, es la posibilidad de una partida. Una teoría no es una solución, es la posibilidad de tratar un problema.
pARA PODER DEMOSTRAR que esa teoria,es VERDADERA ,SE DEBE LLEVARLA A LA PRACTICA Y DEMOSTRARLA....DE LO CONTRARIO SOLO SERA UNA MERA HIPOTESIS ...
Tristemente no podremos comprobar esta teoria hasta no partir a la presencia de DIOS,o como TU desees definir el fin de este cuerpo mortal........
Por lo tanto TE RECORDARE Q EL TEMA PRINCIPAL DE LA DISCORDIA ES QUE LOS DIEZ MANDAMIENTOS MOSAICOS segun mi posicion,fueron abolidos por CRISTO y actualmente son similares pero no iguales....y si cerramos el cuello de botella,llegaremos a un solo punto de desacuerdo :...SI SE DEBE O NO GUARDAR EL DIA SABADO ,COMO DIA DE REPOSO OBLIGATORIO..ResponderSuprimirMARIO SILLAROFeb 9, 2012 03:15 PMPor lo q estuve averiguando de colosences 2.14....la mayoria de las traducciones hacen hincapie,en que el acta de los decretos anulada es la ley,pero habria que ir al original ....pues LA PALBRA DE DIOS SE DEBE TRADUCIR,TAL CUAL EL ESPIRITU SANTO LA DEJO....jamas nunca un traductor debe realizar una copia colocando su propia interpretacion,sino que debe traducirla en forma neutral....para realizar dogmas ,estan los estudios como estos por ej....
Aqui te dejo algunas traducciones en diferentes versiones .
COLOSENSES 2:14 La Palabra (versión hispanoamericana) (BLPH-ES)
Ha destruido el documento acusador que contenía cargos contra nosotros y lo ha hecho desaparecer clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedad Bíblica de España

Colosenses 2:14 Dios Habla Hoy Con Deuterocanόnicos (DHH)
Dios anuló el documento de deuda que había contra nosotros y que nos obligaba; lo eliminó clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedades Biblicas Unidas, 1966, 1970, 1979, 1983,1996.

COLOSENSES 2:14 Dios Habla Hoy (versión española) (DHHE-ES)
Dios canceló la deuda que había en contra vuestra y que nos obligaba con sus requisitos legales: le puso fin clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedad Bíblica de España

Colosenses 2:14 La Biblia de las Americas (LBLA)
habiendo cancelado el documento de deuda que consistía en decretos contra nosotros y que nos era adverso, y lo ha quitado de en medio, clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © 1986, 1995, 1997 by The Lockman Foundation

Colosenses 2:14 Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy (NBLH)
habiendo cancelado el documento de deuda que consistía en decretos contra nosotros y que nos era adverso, y lo ha quitado de en medio, clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © 1986, 1995, 1997, 2005 by The Lockman Foundation

Colosenses 2:14 Nueva Version Internacional (NVI)
y anular la deuda que teníamos pendiente por los requisitos de la ley. Él anuló esa deuda que nos era adversa, clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © La Santa Biblia, Nueva Versión Internacional NVI. Copyright 1999 by Biblica, Inc. Used by permission. All rights reserved worldwide.

Colosenses 2:14 Nueva Traducciόn Viviente (NTV)
Él anuló el acta con los cargos que había contra nosotros y la eliminó clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © Santa Biblia, Nueva Traducciόn Viviente, © 2008,2009 Tyndale House Foundation.

Colosenses 2:14 Reina Valera Contemporánea (RVC)
Ha anulado el acta de los decretos que había contra nosotros y que nos era adversa; la quitó de en medio y la clavó en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedades Biblicas Unidas, 2009, 2010

Colosenses 2:14 Reina-Valera Antigua (RVES)
Rayendo la cédula de los ritos que nos era contraria, que era contra nosotros, quitándola de en medio y enclavándola en la cruz;
Colosenses 2:14 Reina-Valera 1960 (RVR60)
anulando el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz,
Derechos de Autor © El texto Biblico ha sido tomado de la version Reina-Valera © 1960 Sociedades Biblicas en America Latina; © renovado 1988 Sociedades Biblicas Unidas. Utilizado con permiso.

COLOSENSES 2:14 Biblia Reina Valera 1960 (RVR60-ES)
anulando el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz,
Derechos de Autor © American Bible Society

Colosenses 2:14 Reina Valera 1995 (RVR95)
Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedades Biblicas Unidas, 1995

COLOSENSES 2:14 Traducciόn En Lenguaje Actual (TLA)
La ley escrita estaba en contra de nosotros, pero Dios le puso fin por medio de la muerte de Cristo en la cruz.
Derechos de Autor © © Sociedades Biblicas Unidas, 2002, 20ResponderSuprimirMARIO SILLAROFeb 9, 2012 03:16 PMCOLOSENSES 2:14 La Palabra (versión hispanoamericana) (BLPH-ES)
Ha destruido el documento acusador que contenía cargos contra nosotros y lo ha hecho desaparecer clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedad Bíblica de España

Colosenses 2:14 Dios Habla Hoy Con Deuterocanόnicos (DHH)
Dios anuló el documento de deuda que había contra nosotros y que nos obligaba; lo eliminó clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedades Biblicas Unidas, 1966, 1970, 1979, 1983,1996.

COLOSENSES 2:14 Dios Habla Hoy (versión española) (DHHE-ES)
Dios canceló la deuda que había en contra vuestra y que nos obligaba con sus requisitos legales: le puso fin clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedad Bíblica de España

Colosenses 2:14 La Biblia de las Americas (LBLA)
habiendo cancelado el documento de deuda que consistía en decretos contra nosotros y que nos era adverso, y lo ha quitado de en medio, clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © 1986, 1995, 1997 by The Lockman Foundation

Colosenses 2:14 Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy (NBLH)
habiendo cancelado el documento de deuda que consistía en decretos contra nosotros y que nos era adverso, y lo ha quitado de en medio, clavándolo en la cruz.
Derechos de Autor © 1986, 1995, 1997, 2005 by The Lockman Foundation

Colosenses 2:14 Nueva Version Internacional (NVI)
y anular la deuda que teníamos pendiente por los requisitos de la ley. Él anuló esa deuda que nos era adversa, clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © La Santa Biblia, Nueva Versión Internacional NVI. Copyright 1999 by Biblica, Inc. Used by permission. All rights reserved worldwide.

Colosenses 2:14 Nueva Traducciόn Viviente (NTV)
Él anuló el acta con los cargos que había contra nosotros y la eliminó clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © Santa Biblia, Nueva Traducciόn Viviente, © 2008,2009 Tyndale House Foundation.

Colosenses 2:14 Reina Valera Contemporánea (RVC)
Ha anulado el acta de los decretos que había contra nosotros y que nos era adversa; la quitó de en medio y la clavó en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedades Biblicas Unidas, 2009, 2010

Colosenses 2:14 Reina-Valera Antigua (RVES)
Rayendo la cédula de los ritos que nos era contraria, que era contra nosotros, quitándola de en medio y enclavándola en la cruz;
Colosenses 2:14 Reina-Valera 1960 (RVR60)
anulando el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz,
Derechos de Autor © El texto Biblico ha sido tomado de la version Reina-Valera © 1960 Sociedades Biblicas en America Latina; © renovado 1988 Sociedades Biblicas Unidas. Utilizado con permiso.

COLOSENSES 2:14 Biblia Reina Valera 1960 (RVR60-ES)
anulando el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz,
Derechos de Autor © American Bible Society

Colosenses 2:14 Reina Valera 1995 (RVR95)
Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz.
Derechos de Autor © Sociedades Biblicas Unidas, 1995

COLOSENSES 2:14 Traducciόn En Lenguaje Actual (TLA)
La ley escrita estaba en contra de nosotros, pero Dios le puso fin por medio de la muerte de Cristo en la cruz.
Derechos de Autor © © Sociedades Biblicas Unidas, 2002, 2004

Colosenses 2:14 Traducciόn En Lenguaje Actual con Deuterocanónicos (TLAD)
La ley escrita estaba en contra de nosotros, pero Dios le puso fin por medio de la muerte de Cristo en la cruz.
Derechos de Autor © © Sociedades Biblicas Unidas, 2002, 2004

Colosenses 2:14 Spanish NT (WBES)
Teníamos una deuda porque no cumplimos las leyes de Dios. La cuenta de cobro tenía todos los cargos contra nosotros, pero Dios nos perdonó la deuda y clavó la cuenta en la cruz.
Derechos de Autor © 2006 by World Bible Translation Cent
MARIO SILLARO MARIO SILLARO 12/02/2012 a las 23:10
Hola!! tengo una pregunta y es con respecto a esto de la ley de Moises y la ley de Cristo en Leviticos capitulo 19 se prohibe  hacerce tatuajes y comer sangre y animales imundos. Entonces como no estoy bajo la ley de Moises  sino bajo la Ley de Cristo es decir la Gracia, puedo hacerme tatuajes, comer cerdo y morcilla?
Apocalipsis Apocalipsis 13/03/2012 a las 02:30
Buenas tardes amigo, los hijos de Agar ( LOS QUE ESTAN EN LA LEY) NO HEREDAN CON LOS HIJOS DE Sara( los hijo de la gracia) estas personas,le dan en un caliz el "cocktail de la desgraciada",un poquito de gracia, de ley, viejo pacto, nuevo pacto... nosotros nunca tubimos nada que ver con la ley de los judios, cuando llegamos a Cristo, el nos liberta de la potestad de sanas, el lazo del diablo, el dios de este siglo,el espiritu del mundo, eso hace Cristo, pero cuando llegamos a las iglesias estos falsos, enemigos de la cruz de cristo, los cuales le sirven al dios de sus vientres ( pastores) hacen a los que estan llegando dos veses peores que ellos. Combirtiendolos en hijos de Agar, cuando nos hacen cumplir una ley que cristo con su muerte abolio. A estas personas los toma el espiritu de esclavitud, que los hace vivir en temor, su entendimiento se embota, y tienen un velo puesto en sus corazones. esto es espiritual,peleamos con sanatas que vino hacer guerra con nosotros, APOCALIPSIS 12:17 el espiritu inmundo que ha perseguido la iglesia de cristo por mucho tiempo, EL ESPIRITU DE ESCLAVITUD. Asi que nos quieren reducir a esclavitud, que ni por un momento podemos acceder a someternos. asi que el hijo de Agar aun persigue al hijo de Sara. me gustaria hablar con usted personalmente. AMIGO NO ESTAMOS SOLOS, El ESPIRUTU SANTO DEFIENDE A SU IGLESIA Y ESTA MENTIRA QUE ESTA EN LA IGLESIA SERA DESCUBIERTA.
GABRIEL CASTILLO GABRIEL CASTILLO 25/05/2012 a las 19:06
Se han preguntado: porque los "cristianos" son los unicos que estan divididos en un sin fin de estupidas denominaciones? dejen ya de alardear conocimiento que eso es lo que nos aparta aun mas.  
   que verguenza! 
  Como gentiles que somos tomemos lo que nos corresponde de la Biblia y actuemos, dejemos de lado lo que es del pueblo escogido de DIOS.
   Les invito a leer Isaias 61 para que entiendan cual es nuestra posicion en los propositos de DIOS.  
Edmundo Macias Edmundo Macias 22/09/2012 a las 01:54
todos ellos q hblan asi son Fariseos no han conosido a DIos stan un una denominacion y no saven d Dios no conosen a Dios stan siego y siguen siegos
cheo cheo 04/11/2012 a las 18:59

Deja tu comentario La Ley de Moisés y la Ley de Cristo.

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre